La paridad

Pues sí, amigos y amigas: es Constitucional la Ley de Igualdad: lo cual no evita, naturalmente, que en muchos de sus puntos no se pueda calificar de idiotez. Y es que cuando a través de la exageración, se convierte en risible un noble objetivo, lo mejor es denunciarlo. Y en eso es un maestro ZP.

¿Qué se puede decir de una ley, que en un artículo dice, textualmente, promover, "La adopción sistemática, dentro de las acciones de educación sanitaria, de iniciativas destinadas a favorecer la promoción específica de la salud de las mujeres, así como a prevenir su discriminación.". ¿Qué significa ésto? Pues dos cosas: o directamente, nada, como en buena lógica debiera ser, pues no creo que actualmente en los hospitales se margine a las mujeres en las listas de espera, o bien que a partir de ahora los hombres serán perjudicados a la hora de buscar remedios contra enfermedades especídicamente masculinas... pues siempre que se discrimina positivamente a alguien, alguien es discriminado negativamente. ¿Todo el dinero que se invertía en la curación del cancer de próstata, se va a invertir ahora en la del cáncer de útero? ¿O fifty-fifty? Cuantas más vueltas se le da, más tonto resulta.

Cualquiera que lea éste articulo de la ley, y no conozca España, creerá que aqui las mujeres se mueren a las puertas de los hospitales.

"En los proyectos del ámbito de las tecnologías de la información y la comunicación sufragados total o parcialmente con dinero público, se garantizará que su lenguaje y contenidos sean no sexistas". ¡Uy!, qué peligro. Con lo que algunas entienden por lenguaje no sexista, ya veo a Matías Prats, diciendo "Buenas noches a todos y a todas. El Presidente del Gobierno y Gobierna, ha declarado que todos y todas recibirán la desgravación de los cuatrocientos euros y euras a partir del mes de Enero y Enera".

En fin, para qué seguir. Solo mencionar que las subvenciones a empresas privadas podrán tener en cuenta la composición paritaria de sus órganos de dirección. O sea, que hasta ahora se buscaba a los trabajadores por criterios de capacidad y competencia, teniendo en cuenta que es cierto que a veces puediera haber una cierta discriminación perseguible contra las mujeres, pero sin duda mucho menor de lo que ésta ley da a entender.

Pero a partir de ahora, pues nada, la única diferencia que debe contar es la sexual; nada de integrar a los minusvalidos, inmigrantes, disminuidos... hay que hacer que la uniformidad del 50% se imponga en todos los ámbitos. Por mí de acuerdo, en especial en lo tocante a bares de copas, pues en muchos predomina el número de hombres sobre el de mujeres. Y también se habrían de encargar que al menos la mitad lleven minifalda, y la mitad al menos de éstas escote. Y es que puestos a legislar, ¿dónde esta el límite?

En fin, esperemos que al menos la cuota impuesta en las listas electorales, al menos tenga algún efecto positivo, y nos libre de personajes como Pepiño, Diego Lopez Garrido, y compañía. Mejor inútiles como Magdalena Álvarez o la Ministra de Vivienda (por inútiles, no por mujeres), que bocazas como éstos otros.

P.D: ¿os habeis fijado que en USA, sin falta de cuotas, están optando con serias posibilidades de lograr la nominación presidencial, un mormón, una mujer y un negro? Aquí, con tanto rollo, todavía no ha habido ninguna mujer candidata...