Pues sí, parece que se confirma que si gana de nuevo ZP va a impulsar como proyecto un "observatorio de la laicidad". Imagino que para pasar factura a la Conferencia Episcopal por las críticas recibidas durante éste mandato. Como diría Rajoy, ZP nuevamente se ocupa de los temas que ocupan y preocupan a la sociedad española; hipotecas, precios cesta de la compra y tal. No, para ZP lo primero es lavar el cerebro a sus conciudadanos, y si educación para la ciudadanía es la primera pica para hacerlo en la adolescencia, el observatorio de la laicidad es otro paso más para hacerlo ya en la vida adulta.
Porque, ¿cuál puede ser la función de este organismo? ¿Propugnar la eliminación del alumbrado navideño, pues no se puede celebrar una fiesta religiosa de forma pública? ¿eliminar los nombres de los santos del pie de los días en los calendarios? ¿eliminar todas las fiestas católicas? ¿Vigilar que no salgan procesiones a las calles? ¿Proponer que el descanso semanal sea por turnos para que no coincida con el domingo cristiano, como se hacía en la Unión Sovietica?
Ya éstos pasados años tuvimos que asistir atónitos a casos como el de la directora de un colegio que tiró a la basura el Belen que habían hecho unos alumnos como trabajo de clase de Religión (y cuando digo a la basura, quiero decir a la basura), caso que no fue único, ni mucho menos, o lo que decía el mamarracho de un alcalde de que lo que se celebraba en Diciembre no era la Navidad, sino el solsticio de invierno. Vaya, hombre. Como los nazis, que celebraban el de invierno y el de verano, con desfiles de antorchas y de las juventudes hitlerianas. Qué casualidad.
Curiosamente el abandono en la escuela pública de la celebración de la Navidad coincide con el auge de la celebración del dichoso Halloween, seguramente porque éstos memos no lo interpretan como una celebración religiosa. Eso sí, no conozco a un solo director fanático de colegio que haya dejado de tomarse vacaciones en Semana Santa, Navidad o puente religioso que se precie. Parece que a partir de ahora éstas actitudes van a recibir cobertura pseudo legal. Adios, Navidad, bienvenido, Haloween. También podemos sustituir la cena de Nochebuena por la comida del Día de Acción de Gracias, que suena menos cristiano. Sin duda que no hace falta ser cristiano ni mucho menos, para ser un fundamentalista. A Zp le molesta la religión, pero curiosamente más la cristiana que la musulmana, por ejemplo, a pesar de que a día de hoy esta última es bastante mas intolerante. Pero todos sabemos que la demagogia no tiene abuelo.
Ya saben, a partir del 14 de Marzo si no hay suerte y nos sigue gobernando este merluzo, vigilen sus pasos pues su comportamiento a partir de ahora puede ser sospechoso si no cumplen con la neutralidad que se presupone a todo buen ciudadano. Cualquier atisto de hacer la señal de la cruz, será interpretado como una provocación y castigado con la máxima dureza administrativa. Por una vez, déjenme que termine con una alabanza del ceporro que gobierna Venezuela, que al menos por ésta vez tuvo su gracia: (aprende, ZP).
Parece que una de las bazas del PSOE con vistas a la campaña electoral, y aprovechando que su candidato Gallardón no va a estar en las listas del PP, es presentar a éste como un partido de extrema derecha, (derecha extrema dicen, que hay que ser ñoño y meapilas hasta para éso), situado en el límite de la democracia, compuesto y votado por reaccionarios, tardofranquistas y ultras hitlerianos. Ellos, en cambio, son los paladines de la democracia, los guardianes de la última frontera del progreso, los encargados de mantener la llama de la libertad... qué bonito.
Veamos como piensan los que nos intentan librar del mal, los luchadores por las libertades. Desde luego, si hay un mal patológico en la izquierda, es su creencia en su superioridad moral. Ninguna persona de derechas se cree superior a los demás. Simplemente piensa que determinadas cosas se pueden hacer mejor. Pero la izquierda no: se cree superior per se, con lo que ello conlleva. Como se ve en el video, creen que al ser superiores moralmente hay que evitar como sea que el resto llegue al poder, pues pervertirían a los demás.
Y de ahí a la carcel y al gulag, pues solo hay un paso. Es difícil condensar tanto veneno en tan pocos minutos.
De no ser por el hecho de que los únicos que no han querido dialogar con nadie, salvo cuando las cosas les han ido mal, han sido ellos. Bueno, con nadie no. Sólo con quienes les apoyaban a cambio de unos cuantos millones y/o irse cargando la nación poco a poco (la nación, que implica muchas más cosas que eso de "el estado"). Es decir, el resto de fuerzas parlamentarias, consistentes en los nacionalistas, e Izquierda Unida. Casi ná. ¿Quienes fueron los que ya en el primer año de legislatura hablaron de hacer un cordón sanitario contra el PP? ¿Los que quisieron aislar a un partido que representa a la mitad de los votantes de éste pais? ¿Al que tiene más afiliados?
Y es que curiosamente los que han suscitado más crispación, los que con su actitud de aquí mando yó, y el que no este de acuerdo es un facha y un antidemocráta, han sido ellos: ¿qué gobierno, por vez primera en la democracia, ha conseguido ponerse en contra desde la Iglesia y la Casa Blanca, a las víctimas del terrorismo? Menos mal que han venido con talante, que si no... Como bien dice Manuel Pizarro, flamante fichaje del PP, yó soy uno de esos que ha aprendido ésta legislatura lo que es el talante...
Pero en fin, ya sabeis lo que es el talante, en efecto: adherirse a los principios morales (si es que se les puede llamar así) e ideológicos de este gobierno de cabo a rabo, o convertirse en un enemigo de la democracia, un carca, un apestado, un... un miembro de la derecha extrema. Por suerte, ahí tenemos a la vicepresidenta de la Vogue y al ministro de justicia, entre otros, para enseñarnos a circular por el sendero de la moderación y el civismo. Qué pena que no tengamos en España partidos moderados y centristas como el de Le Pen, el austriaco o el de Berlusconi para enseñar a Rajoy a centrarse....
Es increíble la capacidad para reescribir la historia que tiene la izquierda. Que intenten reescribir la de hace quinientos años tiene un pase, porque las humanidades están de capa caida y hay corrientes historiográficas para todos los gustos; que intenten reescribir la de hace sesenta años ya es mas molesto, pero bueno, también tiene un pase. Pero que lo hagan con la de hace dos y tres años, ya me parece increíble. Y es que como la progresía sabe que muchos votantes socialistas se pueden quedar en su casa el día de las elecciones si la gente tiene la imagen de los paseos de De Juana en la retina, pues están reinventando lo que fue el proceso de paz de ZP, y de paso tomando a los españoles por imbéciles.
El ejemplo más reciente es el de un zopenco ayer en "59 segundos" (habría que hablar con más calma otro dia de éste programa y de como una buena idea se puede estropear y convertir en un modelo de sectarismo), donde un pánfilo cantaba las virtudes de la pasada negociación, se lamentaba del poco apoyo recibido por parte de la oposición, y por último pero no por ello menos importante, se atrevía a comparar la política de éste gobierno con la antiterrorista de Aznar (ésta si que fue anti). Como si los etarras no hubieran brindado con champán cuando se enteraron que el mendrugo de Zp, que llevaba manteniendo contactos con ellos dos años por lo menos, había ganado las elecciones. Como si las únicas concesiones que Aznar hizo no hubieran sido un desliz en una rueda de prensa (lo del MLNV, imperdonable, pero no pasa de ahí), y el acercamiento de presos.
Y ya con eso se escandalizan, dicen... ¿os parece poco? ¡Acercó a los presos! Bueno, sobre todo de Canarias a la Península. Si por mí fuera estarían en Melilla picando piedra, pero Aznar tenía mas corazoncito... Bueno, si tanto les escandaliza que Aznar, que les persiguió por tierra, mar y aire, acercara presos, como es posible que no se escandalicen con:
- lo que se hizo con el asesino más sanguinario de la ETA, que fue tratado casi como si de un preso político se tratara, ingresándole en un hospital cuando le dió la gana de ponerse en huelga de hambre, con toda clase de privilegios en forma de visitas de su novia, y abogado sin ningún control por parte de unos pasmados policías que tenían orden de no registrarles; paseos por el exterior e incluso entrevistas propagandísticas.
- la entrega de números de telefono a miembros de la banda, a los que se supone que debía llamar el agente que los detuviera, y donde se supone que se le daría orden de dejar en libertad al detenido y quizás entregar su placa por atreverse a detener a un gudari luchador por las libertades.
- el chivatazo de dos policias que evitó que se detuviera a miembros del aparato de extorsión de la banda terrorista; chivatazo procedente por parte al parecer de dos policías relacionados con esa misma investigación. Lo más gracioso de éste caso, uno de los mas tristes de las últimas decadas, es la incredulidad que manifiestan los propios terroristas de que sean policias los que les estén poniendo sobre aviso de la operación. ¿Tontorrones, pero es que Aznar no os avisaba de cuando os iban a detener?.
- las peticiones de la fiscalía durante el proceso de penas, que sistemáticamente rebajaban las efectuadas con anterioridad al inicio del proceso; así por ejemplo, en el juicio contra el entorno etarra, se pasó de pedir 53 años para Xavier Alegría a pedir 13; en éste mismo proceso pasa de pedir penas de entre 10 a 51 años, a entre 4 y 19; en el juicio contra el etarra Gadafi, de 38 a 30 años. Rebajas de entre 9 y 15 años para los acusados de matar a Santiago Oleaga, otra condena a otro etarra de 35 a 20 años... No es que sea una enciclopedia andante, por suerte todo está en Google y las hemerotecas. Cada día es mas dificil engañar a la gente. Lo que es una posibilidad procesal ordinaria, modificar la petición de pena efectuada en las conclusiones provisionales, con éste gobierno y la ayuda de Conde Pumpido (Conde, malo, que diría Losantos), se convirtió en la mayor vergüenza que he visto en ningún sistema judicial. Por momentos dieron ganas de hacerse de la ETA para evitar que te quitaran puntos del carnet de conducir.
- el ataque a las víctimas del terrorismo por parte del Gobierno y su entorno, presentándolas como fieras ultraderechistas con sed de venganza, que no eran nadie para pedir nada, y mejor se estaban en su casa calladitas y dejaban hacer a los mayores; se pasó de que el anterior presidente del gobierno fuera a todos los funerales de víctimas y las convirtiera en el centro de su política, a convertirlas en VICTIMAS de hecho. Nunca antes se habían tenido que manifestar tanto contra un gobierno democrático.
- el lanzamiento del soterrado mensaje de que con tal de conseguir la paz, cualquier cosa vale, incluso hacer la pelota a los asesinos y olvidar el pasado. Mi favorito de ésta categoria es cuando Rubalcaba dijo que si ceder al chantaje que planteaban los asesinos cuando estaba secuestrado Miguel Angel Blanco hubiera evitado su muerte, bien hecho hubiera estado. ¡Menudo sinvergüenza! ¿Os lo imaginais luchando contra Hitler? Éste no solo le da Danzig y los Sudetes, de paso Gran Bretaña, Finlandia, Dinamarca y los Estados Unidos. "Claro, Mein Führer, mate unos cuantos judios, si total... pero no se me enfade, ¿eh?".
- La ola de mentiras y falsedades que rodeó el proceso, y que ha desembocado recientemente en la confesión de Zapatero de que mintió cuando dijo que el proceso había quedado "suspendido" (dijo él) y "roto" (dijo Rubalcaba) tras el atentado de la T-4, y siguió negociando en la sombra. Contraviniendo de paso el mandato que tanto presumía le habia dado el Congreso, que solo autorizaba para negociar cuando no hubiera violencia. Mentiroso y falso, señor ZP. Intentó engañar a Rajoy en sus reuniones, y a todos los españoles después. ¿Pero que oposición le va a apoyar, si dice una cosa por delante y hace otra por detrás? ¿Si ya antes de llegar al Gobierno había mantenido contactos con el entorno proetarra?.
- Y el resto de guiños, gestos, palmaditas en la espalda y zalamerias varias que no desgranaré para no hacer esta entrada inteminable, y desembocaron en la salida del PSOE de varios políticos destacados, con Rosa Díez a la cabeza; y es que parece que la política de Zapa no era tan dura después de todo, si tanto asco les dió a algunos de su propio partido, que no estaban dispuestos a conseguir una paz sin honra, o que consistiera en que los que antes eran asesinados, ahora recibieran palizas en vez de balas. En fin, consolémonos con un video de una verdadera socialista:
Bueno, convulsionadas andan las aguas en la derecha (y en la clase política) española. Resulta que el candidato favorito del PP de la izquierda española no se va a presentar a las elecciones generales. Y es que en una decisión sin precedentes, a Rajoy no le ha importado dispararse en un pié con tal de reafirmar su autoridad. ¿O simplemente ha sido el chantaje de Espe? Quién lo sabe... el caso es que sin duda los progres aprovecharán para presentar ésto como otro ejemplo de la maldad de la derechona, que deja a su gente más moderada a los pies de los caballos, que sube al monte, que tal, que cual...
No sé, en mi opinión Gallardón es un tipo competente y capaz, pero le ocurre como a ciertos futbolistas, que apuntan buenas maneras y son eternas promesas, pero a la hora de la verdad, todos los entrenadores les dejan en el banquillo. Por algo será. Y Gallardón tambien es como el niño repelente de la clase, que le está haciendo todo el dia la pelota al profe, levantando la mano para decir la respuesta, y cuando llegan las elecciones a delegado de la clase, se presenta el primero... pero nadie le vota, porque están hasta los cojones del dichoso pelota. Me parece que ésto ultimo es bastante de lo que pasa con Gallardón.
De todas formas, que nadie se queje. Nada de ésto pasaria, si al igual que en USA, los candidatos de los partidos se eligieran democráticamente; si se presentasen Gallardón, Rajoy, Acebes y Esperanza Aguirre a candidatos y las bases (o por qué no, todos los ciudadanos) eligieran a su candidato, otro gallo nos cantaría. Pero como aquí impera el dedazo, hasta que la sociedad no exija otra cosa no se puede quejar nadie, Gallardón el primero, que hasta él se da cuenta y ha dicho: "Es una decisión dura, pero la ha adoptado quien la tenía que adoptar".
En fín, veremos que pasa con ésta arriesgada apuesta. Rajoy se ha despejado el camino en su partido, pero quizás lo ha complicado fuera. Un gran fichaje como el de Manuel Pizarro puede no calar en una calle más propensa a jalear fichajes efectistas. Y es que no es casualidad que el SOE esté ganando entre los electores más jovenes y universitarios, víctimas de los estragos de la LOGSE y, como nos dicen los organismos internacionales, incapaces de entender lo que leen.
Bueno, otro titular que en cualquier país normal parecería inventado, pero cuya veracidad por desgracia es incuestionable. Reza así: "Si tenemos la sartén por el mango tras el 4-M, nuestras exigencias seran mayores". ¿Y de quién proviene? Pues del lider de Ciu, el cada vez más extremista y menos acomplejado, Artur Mas. Como veis, aquí ya no valen medias tintas. Fuera la careta. Se acabaron las milongas de "ayudar en la gobernación de España" y "colaboración leal y desinteresada". El que quiera apoyo, que lo pague.
Y es que como ya expliqué en una entrada anterior, hasta que nuestros políticos (o mejor, la sociedad obligue a nuestros políticos) retiren a los partidos nacionalistas, que no miran por el interés general de la nación, del Congreso, estaremos sometidos permanentemente al chantaje, y peor si cabe, la chulería, de éstos caciquillos del tres al cuarto.
Como primera condición, ZP y Rajoy ya lo saben: la retirada de los recursos de inconstitucionalidad contra el Estatut. Y a preparar las tragaderas. Que lo que venga luego será peor. Y menos mal que éstos eran los nacionalistas civilizados e Ibarretxe todavía no ha dicho nada...
Bueno, la izquierda española y mundial parece que ya puede descansar tranquila: su venerado Fidel Castro, dictador casposo donde los haya, está mas cerca de irse al otro barrio (de otra manera no se entiende que ceda la poltrona aunque sea interinamente), pero otro sucesor de su mísma catadura ya se ha postulado para sucederle: San Hugo Chávez, patán que se cree descendiente de Bolívar, y que en poco tiempo ha conseguido incluso cambiarle el nombre a Venezuela.
Y es que éste papanatas , con más intentos de golpe de estado en su haber que dedos de frente, responde a todo lo que la izquierda busca en un "caudillo": poco cerebro, mucha demagogia, se cisca en Bush cada dos por tres (y en quien se le antoja), reivindica el "paraíso comunista" a cada paso (¡después de lo que ha llovido!), y actúa con chuleria y contundencia contra quien le quiere llevar la contraria. Y encima hasta se anima a cantar de vez en cuando... ¿Qué mas queremos?
Su último paso ha sido el de intentar echar una mano a sus colegas de la guerrilla colombiana, haciendo que suelten un par de rehenes de las decenas que tienen, para ponerse una medalla y presentarles como un legítimo grupo armado que lucha contra la injusticia en Colombia... en la línea de lo que ha intentado ZP en España: los de la ETA son tan buenos que están dispuestos a rendirse, amémosles por ello y olvidemos a los quejicas de las víctimas.
Lo triste es que hay quien le ríe las gracias, justifica sus desmanes y cree ver en él una esperanza para América latina... ¡ay, América latina!. Cuando no está en manos de corruptos está en manos de papanatas como éste... Recuerdo un cartel muy cómico de una manifestación en apoyo de no se muy bien qué (creo que los organizadores tampoco lo sabían), en que aparecían Chavez, Castro y Evo dándose un abrazo sobre el lema (Con ellos, hacia adelante, o hacia el progreso)... no les queda nada. De momento Chavez, con el precio del petróleo por las nubes, puede permitirse algunos lujos, pero ya sabemos hacia donde va a progresar su país.
Sólo espero que por lo menos no salpique... ¿eh, Hugo? Que a veces te pones un poco tontorrón y te hay que mandar callar.
P.D: fíjense en el vídeo que modositos todos, con la camisa roja... ¡ay, me sé de alguno al que se le escapa alguna lagrimita de nostalgia cuando ve ésto!
Hay que reírse con los nacionalistas, porque si no uno se pasaría todo el dia llorando. Lo mejor de todo que es que al final si uno se olvida de que cosas así pasan en su país, éstas cosas suelen tener bastante gracia. Y es que es sabido que los nacionalistas, especialmente los catalanes y vascos, pretenden que sus selecciones autonómicas puedan jugar competiciones internacionales, ocasionando así la desaparición de la selección española.
Pues bien, como por esa vía de momento la cosa está bastante dificil (al menos hasta que ZP, Dios no lo quiera, necesite su apoyo a partir de Marzo para gobernar), andan enredando con toda clase de ocurrencias más o menos folklóricas que recuerden a la región catalana el orgullo nacional. Y la ocurrencia más reciente pues es la elección de Miss Cataluña, que directamente competirá en un certamen europeo. Alguna de las candidatas presentadas han afirmado que "nunca me presentaría al certamen de España, porque no me siento española" y "mi belleza no tiene nada que ver con la de las andaluzas o madrileñas".
Un perfecto ejemplo de pluralidad e integración en el mundo globalizado. Cada oveja con su pareja. Los catalanes nos apareamos entre nosotros, y pobre del catalán que se sienta atraído por una madrileña. Eso sí, la cosa no está exenta de contradicciones, porque en el certamen se presentaban catalanas de origen rumano, y al masculino alguno era de origen búlgaro. Se ve que habrá que filtrar más los candidatos, porque a la que te descuidas te sale algún palurdo hablando en castellano.
En fin, incluyo una foto que juro por snoopy que es del certamen citado, en que se ve a los modelos masculinos haciendo el desfile de ropa interior, con unos patrióticos calzoncillos en los que llevan bordada la senyera. Si me pinchais no sangro. Lo dicho, vamos a reírnos, que a llorar hay tiempo.
Bueno, aquellos que no se tapan los ojos con una venda o no están dispuestos a defender lo indefendible al fin pueden ver lo que tras meses de mentiras, engaños y ocultaciones, el propio Zapatero ha puesto hoy de manifiesto en una entrevista concedida al diario "El Mundo": que a pesar de todas las negaciones, mentiras e insultos, el Gobierno de España siguió negociando con la ETA tras el atentado de la T-4. ¿Quién de buena fe se puede creer ahora nada de lo que diga éste rufian, que insultó a todo aquel que sugirió que las negociaciones no se habían roto?.
Y es que personalmente sólo por dos hechos puntuales acaecidos durante éste proceso, creo que ya no sólo merecerían perder las elecciones, sino deberían haber dimitido en pleno: por un lado, la entrega de salvoconductos a terroristas (TERRORISTAS), para en el caso de que fueran detenidos, tras una llamada a un teléfono, se les pusiera en libertad, como uno de ellos ingenuamente contó a la policía francesa tras su detención. Y quizás aun mas grave, el chivatazo desde un teléfono de la policía a miembros de la ETA alertándoles de la detención que se iba a llevar a cabo, y posibilitando que se dieran a la fuga. Sólo por este último hecho en cualquier país normal se hubiera echado a cualquier gobierno del poder. Menos aquí, claro.
Pero lo de hoy ya es de traca: ¿Recuerdan lo que decía Pepiño sobre los que decían que el gobierno no había dejado de negociar? ¿Y el viejo Rubalcaba? Que no, que no... que ésto se ha roto, que lo han roto ellos, que nada de nada... Pues bien, hoy, como digo, en la clarificadora entrevista, ZP admite, que, según el, "debido al deseo de instancias internacionales" (¿la cúpula de la ETA en Francia?), continuó con los contactos tras el atentado de la T-4. E inquirido por Pedro J sobre si ésto no le supuso un conflicto ético, contesta tan pancho que EN ABSOLUTO... que total ya habían matado antes. ¡¡Toma!!. ¿Y las mentiras? ¿Y los insultos? ¿Y las descalificaciones? Menudo canalla...
Pero no se vayan, que aún hay mas. Admite que habló de política con la banda, más concretamente, "de la Constitución".... aunque puntualiza que no se cedió en nada... Claro, como que no le dió tiempo por suerte a terminar el proceso... que si no... Mentiroso, ¿como te vamos a creer ahora?. Y encima todavía se queja del poco apoyo que ha tenido de la oposición.
En fin, termina asombrándose de que los etarras atentaran durante la negociación, "pues aún sabiendo que tienes enfrente a un grupo terrorista, no era pensable que pudiera cometer una acción como esa"; encima de mentiroso, tonto; lo pensaba todo el mundo, panpirolón. ¿Cómo cojones van a negociar si no?.
Bueno, creo que con ésto hay de sobra. No hay peor ciego que el que no quiere ver, y todavía sacará millones de votos. Todavía habrá panolis que compararan ésta negociación con la politica ANTI-terrorista de Aznar y se quedarán tan panchos. Dice hoy también Blanco (éramos pocos y pario la abuela), que "siente escalofríos al imaginar a Rajoy, Acebes y Zaplana al frente de este país". Pues vista la catadura moral de los que están ahora, no creo que la cosa vaya a ser mucho peor.
Una vergüenza, sin duda, tener que soportar ver entrar en la sede de la soberanía nacional a diputados como Joan Tardá, que cobran del dinero de nuestros impuestos (de mís impuestos), y se jactan de que ésta no es su nación ni su bandera, ni su país. Desde luego que si fuera presidente, aunque después el Constitucional o el Supremo me metiera un puro, le dejaba sin sueldo ipso facto.
Y es que para empezar a arreglar los males que nos aquejan, la primera receta, ya que lo de reformar constitucionalmente el estado de las autonomías está incluso mas caro, es el sacar al menos del Congreso a los partidos nacionalistas. Y es que en teoría cada diputado en España representa a la totalidad de la nación. Pues bien, si los grupos nacionalistas dicen que se representan a sí mismos, y a sus respectivas regiones (REGIONES), que se queden en los Parlamentos Autonómicos, y dejen de chantajear a la totalidad de los ciudadanos.
Así se evitaría que despues de cadas elecciones, el elegido presidente empezara desde el minuto cero a bajarse los pantalones y dar miles de millones (bueno, ahora cientos de millones) a cambio de poder empezar a gobernar. Si sólo hay tres partidos de ámbito estatal (dos, en la práctica), que miran por el interés del conjunto de España, pues fantástico. Con ellos tenemos más que de sobra. Y el resto que hagan y deshagan con las competencias que les den en sus reinos de taifas, pero dentro del marco que dibujen los que miran por el conjunto de la nación.
Así nos evitaríamos tener que aguantar a éstos tarugos:
Bueno, no hay mejor tema para empezar ésta serie de entradas sobre política española y daros la bienvenida, que un acontecimiento como.... ¡que se ponga letra al himno nacional! algo que parece anecdótico dada la manera pseudosecreta en que se ha llevado a cabo, pero que sin duda es un acontecimiento, teniendo en cuenta que nuestra "Marcha Real" nunca la ha tenido.
Al margen de la mayor o menor calidad del texto, sin duda bastante opinable y que ha sido adelantado por "ABC", hay que destacar la sorpresa que me ha causado el hecho de que un gobierno presidido por ZP haya incluido en el himno las palabras "Viva España"... su trabajo le habrá costado. Eso sí, es bastante curiosa la manera en que el proceso se ha llevado a cabo... a través del Comité Olimpico Internacional y la SGAE, y parece ser que ahora si se obtienen 500.000 firmas se pasará por el Congreso... pero a través del metodo de la iniciativa popular (¡!). Pero bueno.... si quieren poner letra al himno que la pongan, pero que no le den tantas vueltas, que si los socios de gobierno de ZP se quieren ciscar en España lo van a hacer igual, con letra como sin letra.
Como ha hecho ya el tarugo de Tardá, el gordinflón de ERC, que dijo que no era su himno ni el de su nación... una pena no poder hacer efectivo su deseo y mandarle a Senegal en uno de los vuelos de repatriación de inmigrantes.
En fin, habrá que ver en qué queda la cosa, que al final a lo mejor todo es agua de borrajas, y ganas de entretener, para que no veamos cómo siguen los precios subiendo. Aunque bueno, después de que el otro día, en el acto de conmemoración de las víctimas de los cuerpos de seguridad, ZP apareciera con ¡tres! banderas españolas de fondo, (las elecciones se acercan y hay que hacer olvidar los pactos con los partidos antiespañoles del arco parlamentario), a lo mejor Zapa acaba cantado el himno con Plácido Domingo el día 21.
