Que paguen ellos

Lo confieso: prácticamente no vi la entrevista a ZP en 59 segundos. Mi capacidad de aguantar al Presidente del Gobierno es bastante limitada, y no mejora precisamente con el tiempo. Procuro informarme con todos los medios a mi alcance, ya se trate de El País, la COPE, la SER, etc. para tener una visión lo mas amplia posible de la realidad, aunque claro está, tengo mis favoritos y me creo a unos más que a otros, pero lo de ZP simplemente no puede ser. Eso sí, lo poco que vi dió mucho de si. (Aparte de comprobar que se trataba de una charla entre amigos, cinco o seis amiguetes más Casimiro Garcia-Abadillo, que le hacian la pelota de uno en uno o de cuatro en cuatro, flaco favor una vez más a lo que se supone una tele pública).

Se trata nada menos que el momentazo en que Margarita Sáenz, periodista adicta y esposa de Enric Sopena para quien no lo sepa, irrumpe en la entrevista preguntando sobre el presunto pago del rescate a los piratas somalíes; y digo irrumpe porque comienza diciendo: "Bueno, ante todo que quede claro que soy partidaria de pagar siempre el rescate. Para mí el rescate siempre se debe pagar". ¡Joder!, pues esperemos que en Somalia no hayan visto el programa, porque acabaría de poner en peligro a toda la flota pesquera española; ¡menudo chollo! hala, hala, a secuestrar, que entre todos pagamos. Bueno, y seguramente imagino que tampoco se ha dado cuenta de que ha puesto en peligro a su propia familia: si alguien dudaba en secuestrar a algún miembro, le debe de haber despejado las dudas. ZP sin duda se equivocó: en vez de a Carmen Chacón, debería haber puesto a Margarita al frente de Defensa, para poner rosas en los cañones de los fusiles de nuestras tropas de paz.

Y tras la pregunta, dejó lucirse a ZP diciendo como siempre vaguedades que no llevan a ningún sitio. Está mas que claro que ha pagado, porque desde luego por mucho que se hable de diplomacia, poca diplomacia se puede hacer en Somalia, un pais prácticamente sin gobierno. Si la única gestión que se ha hecho, como sospecho, es juntar el dinero del rescate, flaco favor se ha hecho a nuestros nacionales, pesqueros o no pesqueros, que se encuentren en el extranjero, porque a cualquiera que se secuestre a partir de ahora, habrá que ir con la misma premura con la pasta; por cierto, recuerdo que hubo un empresario secuestrado bastante tiempo en Venezuela sin que se hubiera hecho nada. ¿Qué pasa, que solo se ayuda a los pescadores que llevan la ikurriña en el mástil?. De todas formas, la lección que se ha sacado de éste episodio ha sido muy peligrosa. Dinero fácil, y ningún castigo. La moraleja que sacan los secuestradores internacionales es ésta: secuestro a un yanqui: hostia. Secuestro a un francés: hostia. Secuestro español: money, money, money.

Y es que Rubalcaba lo dijo muy claro durante la tregua: se debió haber cedido ante la ETA para haber salvado la vida de Miguel Angel Blanco. ¡Cuánto coraje!. Menos mal que estaba Churchill ante Hitler, y no el gabinete de ZP, porque estaría ahora escribiendo en alemán.

Y desde luego, no esperemos que un comando se presente en Somalia a buscar a los malos para darles un correctivo: nuestro ejército está para la paz, para poner la otra mejilla, trasegar con maletines llenos de pasta para los secuestradores, y para saludar en posición de firmes al hijo nonato de la ministra, no para ir por ahí pegando tiros. Pues bonita lección hemos dado, como digo. Si alguien va al extranjero, próximamente, que Dios y Moratinos le pillen confesados.

Solbes, el antiespañol

¡Dios Mío! ¿No va a quedar nadie?. ¡Don Pedro se ha pasado a la derecha! ¡Al frente de los antipatriotas, de los antiespañoles, del Mundo y de la COPE!. ¡Él, que ganó a Pizarro con un solo ojo!. ¡Él, que puso los puntos sobre las íes y nos recordó la Arcadia en la que vivimos todos los españoles, incluidos los del PP!. ¡Él, que volvió victorioso de Flandes para convertirse en ministro de Economia de ZP y llevarnos hacia el superavit y la prosperidad infinita!. ¡Solbes, desagradecido!. ¡Solbes, pepero!. ¡Solbes, facha!.

Después de haber convencido durante la campaña electoral (hace un mes, como quien dice, aunque parezca que ya han pasado un par de años) a toda España de que somos los campeones de la economía, que esto de la crisis era algo que sólo afectaba a las débiles economías de tercera (EEUU, Alemania, Francia...) y que nosotros estábamos por encima del bien y el mal gracias a nuestra alineación con el socialismo, ahora se descuelga... ¡y recorta ocho décimas, ocho, la previsión de crecimiento para éste año y el próximo!. Y se queda tan pancho.

Después de haber dicho que durante la primavera la inflacción se retiraria como por encanto a sus cuarteles de invierno, ahora va y dice que hasta más alla del verano la pertinaz subida de precios nos va a acompañar. Él, que había vaticinado que la subida del paro sería coyuntural, como una especie de prueba menor de fuerza para el Ejecutivo, que con su gran pericia lograría sin duda sortear, ahora va y dice que la subida del paro será superior a lo esperado. ¡Solbes, catastrofista!. ¿No sabes que la economía se basa en la confianza?. ¿No ves que estás alarmando?. ¿No ves que nos habíamos creido que ésto era jauja?. ¿Qué hacemos ahora con los intereses del préstamo express?. ¿Y con el euribor?. ¿Y con el gasoil?. ¿Y con las frutas?. ¿Y con las verduras?. ¡Ah, Solbes....!.

La Ser sí que mola

Hay que ver como se las gasta la cadena de PRISA: después de la metedura de pata con los supuestos suicidas del 11-M, que periodistas de ésta emisora y grupo mediático justificaron en base al aluvión informativo de aquel día (algo en principio entendible), empieza a parecer que en ésta emisora en cambio lo que sucede es que confunden la realidad con su visión de la vida. Y al igual que en la URSS de Stalin, cuando un miembro del partido caía en desgracia, le borraban de las fotos en que aparecía hasta entonces, los miembros de la emisora se dedican a retocar fotos para que coincidan con la particular visión de la vida que tienen éstos periodistas.


Y no han tenido mejor ocurrencia que coger una foto de la cumbre de las Azores, y retocarla para dar una visión mas histriónica de Aznar, que en vez de aparecer mirando a un lado con una leve sonrisa, aparece carcajeándose. Un montaje leve, pero que da idea de a donde llega el sectarismo de ésta gente, que no sé si avergonzados o cogidos en su trampa, han restituido la foto original.

Lo lamentable es que a muchos les dará lo mismo éste montaje, pues en las filas sociatas a menudo impera el "todo vale" con tal de desacreditar al contrario. Lo mismo le podrían haber puesto cuernos y rabo de Lucifer, que como muchos están convencidos de que los tiene, no habría pasado nada. Pero, yó me pregunto: si éstos descerebrados manipulan algo tan "tangible" como una fotografía, ¿qué no harán con las noticias o los titulares, mucho más sujetos a la tergiversación?. Y es que es conocida la trayectoria de "El País", con una habilidad conocida para cada vez que habla de Bush colocar al lado una noticia sobre algún recluso ejecutado o similar, o una noticia sobre algún caso de pederastia en la Iglesia cuando habla sobre el Papa. Cosas desde luego mucho más veniales que ésta.


Yó personalmente habría hecho algo mucho más original y efectivo, ya que además hay que pensar en positivo: habría cogido la famosa foto de la cumbre de ZP en que aparece totalmente solo y aislado de los líderes europeos y de Bush, y le habría puesto alrededor a algún tipo trajeado al que poder hacer pasar por algún importante mandatario, que haga como que le está susurrando cosas al oído, para que así parezca que a nuestro presidente le hacen algún caso en el exterior. ¿No habría sido mejor?. Igual engañábamos a algún iluso y todo. ¡Pero cuidado, PRISOE!. Que voy a pedir derechos de autor si me copiáis la idea.

(Ya puedo ver la noticia en páginas interiores de El País: ¡Exclusiva! ZP no estaba solo en la Cumbre. La derecha intoxicaba... Juas, juas).

De antipatriotas, machistas y otras especies

¡Vaya jugada maestra la que nos ha colado ZP!. Nos ha puesto a nueve ministras a prueba de críticas, para que la derecha anquilosada y retrógada se retrate con sus feroces descalificaciones. Los que se metían contra el proceso de paz de Zapatero estaban contra la paz. Los que (durante y antes de la campaña electoral, claro) decían que habia crisis eran antipatriotas, y los que ahora critican a las ministras resulta que prácticamente son monstruos misóginos que alientan el maltrato hacia la mujer y los comportamientos cavernarios.

No lo digo yó, lo dice por ejemplo la delegada manchega del instituto de la mujer, que dice literalmente que "Las críticas a las ministras son semillas que hacen que germine el maltrato". ¡Y se queda tan ancha!. Imagino que el Senado, que reprobó a Magdalena Álvarez hace pocos meses, ministra que continúa en el actual gabinete, no se daba cuenta de que estaba fomentando y agravando el problema de la violencia doméstica. Y Acebes, que polemizaba con De laVogue durante las interpelaciones parlamentarias el pasado año, lo que hacía no era labores de oposición, sino era utilizar arquetipos machistas para de forma violenta e indiscriminada intentar amedrentar a la legítima representante de un partido democrático (o algo así).

Así que los que tengan la tentación de criticar a alguna componente del nuevo Consejo de Ministros, que se lo piense mejor, porque ya sabe: será juzgado sumariamente por el Nuevo Consejo Talibán de lo Políticamente Correcto, y desterrado a algún lugar triste donde la progresía y la cuota no llegan. Y cualquier comentario contra la gestión de Chacón en Defensa, o la citada Álvarez en Fomento será descalificada con el argumento de tratarse estereotipos machistas que impiden ver una acertada gestión. (Lo siento, ZP, pero sólo te daremos caña a tí, que es lo que único que nos queda).

Más mentiras

Desde luego, si éste tipo pretende volver a presentarse a Presidente del Gobierno, debería antes quemar todas las hemerotecas y destruir todos los archivos audiovisuales y servidores de internet donde están alojadas sus intervenciones, porque como dice el dicho "antes se coge a un mentiroso que a un cojo". Si acusas a tus rivales de mentir, cuidate muy mucho de lo que haces y dices, porque como dicen otros valiosos dichos, "Sientate a la puerta de tu casa a esperar ver pasar el cadaver de tu enemigo", y "Nunca digas de éste agua no beberé".



Pues sí, amigos y vecinos: despues de tan rimbombantes y claras declaraciones, en que presumía de tener las cosas claras, lo único claro es ésto: ¡Hay trasvase del Ebro!. Claro que la generalmente hábil maquinaria propagandistica del SOE ha empezado a lanzar los bulos de que "en realidad no es un trasvase", es "un traslado de agua sobrante", etc. Pero ésta vez la patraña es tan insostenible, que los atónitos por un lado valencianos y murcianos, y por otro aragoneses, todavia están intentando digerir la noticia. Tachaban de tremendistas y agoreros los que vaticinaban que la política de ZP llevaba a un enfrentamiento entre españoles, entre otras cosas por el agua, y no creo que a corto o medio plazo se llegue a las manos, pero desde luego ésta no es forma ni de hacer país ni de tratar a los ciudadanos.

A los votantes, los trata como si fueran tontos, dando todos los rodeos del mundo para no utilizar las palabras "trasvase" o "crisis". Y al resto, como si no tuvieran derecho ni al pan ni a la sal... o mejor dicho, al agua. No sé el tiempo que seguirá Zapatero ganando en Andalucia o Castilla la Mancha, pero desde luego en Murcia y Valencia, me parece que le va a llevar bastante llegar al poder. Y ojo al dato con Aragón, que si no me equivoco en su nuevo estatuto establecieron que no se podía hacer sin su acuerdo un trasvase del Ebro. El lío puede estar a la vista.

Y es que parece que el respetable parece estar dandose cuenta de que le han tomado por tonto en las elecciones: primero con la negación durante la campaña electoral de una crisis que al dia siguiente de las elecciones estaban admitiendo. Despues con los ministerios y ministras propagandisticos y que supondrán simplemente gasto y más gasto. Y ahora con el trasvase que "Rajoy no se atrevía a decir", pero que ZP se ha atrevido a hacer. Con dos cojones. Mentiroso.

Investidura y nuevo Gobierno

Bueno, ya tenemos a Zapatero formalmente investido como Presidente para otros cuatro añitos. Ha llevado cuarenta y ocho horas más de lo normal, a fin de visualizar la supuesta falta de apoyos de los nacionalistas, pero yo creo que éste gesto solo engañará a quienes quieran dejarse engañar: el PSOE mantiene pactos con los nacionalistas en buena parte de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos en los que gobierna, y desde luego no le interesa hacer nada que enoje a sus socios. De puertas afuera, en el Congreso, juegan a ponerse morritos y hacerse los estrechos, pero a la hora de la verdad, no dudo en que se entenderán. Más que nada porque los nacionalistas saben que es mejor para ellos ZP diciendo 25 veces la palabra España en un discurso, que el PP más autonomista.

¿Y el nuevo equipo de gobierno?. Pues para mear y no echar gota. Ya en la época de Felipe González padecimos Consejos de Ministros plagados de inútiles (la portavoz tartamuda, el ministro electricista, ¿recuerdan?), todos ellos quizás superados por los miembros del primer Gobierno de Zapatero, increiblemente inútiles: la mitad de los ministros estuvieron directamente desaparecidos durante toda la legislatura, y la otra mitad, mejor hubiera sido que tampoco hubieran aparecido mucho. Pero es que éste nuevo gabinete consigue superar lo imposible: para empezar, los ministros más unanimemente criticados, en una demostración de fuerza, siguen en el Gobierno: "Maleni" Álvarez, responsable directa del caos de infraestructuras (¿no votaron los catalanes mayoritariamente al PSOE? Pues ten cuidado con lo que deseas, que a veces...) y Bermejo, responsable por omisión de la huelga más salvaje de la democracia, siguen en el Gobierno.

Carme Chacón, titular de Defensa; a pesar de que imagino que entiende tanto de tanques y fusiles como yo de mecánica cuantica o botánica. Claro que tiene el perfil que interesa hoy en dia para ser ministro: mujer, catalana y progre. Da igual; lo mismo podía haber acabado en Sanidad, Exteriores o Educación. La han metido en defensa porque ya no habia otro sitio, pero lo importante era llenar la cuota de mujeres y si encima es catalana, mejor que mejor. El ejército ya se arreglará solo. O más les vale. Y a Miguel Sebastián, ultima víctima de Gallardón, le han pagado los servicios prestados (presentándose como contendiente en las últimas autonómicas) con el ministerio de Industria. A ver si ahí demuestra sus supuestos méritos economicos, al menos.


Pero personalmente lo que más me cabrea son los ministerios "desnatados", los que se crean para quedar bien en las noticias, o dar un titular. Porque si no costaran dinero, pues bueno, me daría lo mismo. Pero cobrando tanto como los otros, pues la cosa me llega a indignar. Empezamos por el ministerio de la Vivienda. Tema de capital importancia, sin duda, pero teniendo en cuenta que el nuestro es un país donde las competencias sobre el suelo están en manos de las Comunidades Autónomas, me temo que su gestión en esta legislatura va a ser tan pobre como en la anterior: más que nada, porque salvo reuniones, poca cosa más puede hacer.

Otro tanto pasa con el de Ciencia e Innovación, perfectamente asumible por Industria, pero como al Gobierno los ministerios le salen gratis, pues hala, a nombrar ministros. Pero mi favorito sin duda es el recién nacido ministerio de... ¡Igualdad!. El buenismo de ZP convertido en burocracia. ¿Cuales se suponen que serán sus competencias?. ¿Hacer inspecciones en las casas de los españoles, para comprobar que los niños juegan tanto con pistolas de juguete como con muñecas?. ¿Obligar bajo pena de multa a incluir los dos géneros en todos los libros y libras que se editen en España?. Y es que el buenismo aplicado a la política puede dar mucho juego y sus posibilidades son infinitas. Lo mismo podian haber hecho un "Ministerio para la integración del pueblo gitano", un "Ministerio del buen rollito" o un "Ministerio contra la siniestralidad en carretera". El caso es dar poltronas y buenos sueldos a los amiguetes. (¿Y Trini? ¿Y mi Trini? Con lo bien que da en las fotos... espero que siga al lado de Moratinos, chupando dietas...).

Me da, además, que el ministerio éste, en vez de vigilar que todos los españoles precisamente sean "iguales" en derechos y oportunidades, todos los españoles, va a estar a otras cosas bastante menos importantes. Lo cual es una pena. Y un derroche. Seguiremos informando.

La desigualdad, progresista

Primero tímidamente, y cada vez con más fuerza, los funcionarios de Justicia en huelga van viendo como los medios afines al Gobierno van creando la imagen de que son un colectivo insolidario, egoista, al que no preocupa fastidiar a la sociedad y hundir a la Justicia de éste pais con tal de llevarse unos durillos. Como si fueran un sindicato de clase como el de los pilotos, el de las huelgas en verano. Si ya sus interrupciones de los mítines de ZP durante la campaña electoral se saldaron en alguna ocasión con intentos de agresión (lo cual hasta el socialista más forofo
deberia admitir que es cuanto menos paradójico en un partido que se dice socialista y obrero; claro que en cuanto Lenin subió al poder el Pravda no dudó en calificar a los huelguistas como "ese parásito amarillo" y se puso a fusilarlos), ahora los medios acólitos han emprendido una campaña de descrédito con el objetivo por un lado de intentar poner fin así a la huelga sin dar la impresión de ceder, y por otro salvar la cara al incompetente Bermejo.

Y es que el acierto de los funcionarios ha sido poner al descubierto las vergüenzas del estado autonómico: que personas que realizan las mísmas funciones, que han aprobado la mísma oposición, por el hecho de trabajar uno en una provincia y otro en otra, cobren menos. Y otra aún mas curiosa y para mí mas sangrante: que cuanto mas minúscula sea la Administración, mas sueldo pague, cuando en teoria debería tener menos recursos; y así alguien a sueldo del Estado suele cobrar menos que un funcionario autonómico, y un Policia Local suele ganar más que uno Autonómico. ¿Es ésto razonable?. Parece que sí.


Y es que si se da a los funcionarios de Justicia la igualdad que piden, se acabó el estado de las autonomías y el federalismo asimétrico en la mísera concepción que pretenden algunos. Que el territorio diferencie a las personas, y no su capacidad o mérito. Que dé los mismos derechos y oportunidades ser asturiano, que murciano, catalán o extremeño. Claro, ésto es algo que los nacionalistas no pueden tolerar. A ver si despues los madrileños o riojanos van a empezar a preguntarse por qué demonios por vivir en Navarra se tienen que pagar menos impuestos. O por qué en un sitio se paga "x" en algún impuesto, como del patrimonio, o sucesiones, y en otro "x+1" o "x-1".

Ésto trata de la igualdad, amigos. Y como el estado autonómico se creó para justificar la desigualdad de unos territorios, para saciar las ansias caciquiles y de poder de unos pocos, pues no se puede dar a los funcionarios lo que piden, que es la más elemental de las Justicias, la igualdad. Y es que mezclar los principios de una Constitución liberal con cosas procedentes del Absolutismo como los fueros, pues no tiene mucho sentido. Cuando empezó el estado autonómico nadie sabia cuantas autonomías se iban a crear (aparte de Cataluña, País Vasco y quizás Galicia, claro), y lo del "café para todos" de Felipe González encendió muchas alarmas en esas comunidades. Pero aquí esta ZP para garantizar que los españoles no tienen los mismos derechos y deberes. Tranquilos, ciudadanos.

La soledad y el Poder

¡El Rey está desnudo! ¡El Rey está desnudo!. Pues sí, al igual que ocurria en el cuento de "El sastrecillo valiente", parece que en Europe no tragan gato por liebre con tanta facilidad como en España, y los que se dedican a vender humo y no tienen gran cosa que ofrecer, rápidamente son marginados a la última fila de la clase. Vergüenza, y algún que otro remordimiento deberian sentir los que nos han intentado vender a éste piltrafilla como un estadista importante, que iba a acabar con el terrorismo en un plis plas y a resolver la cuestión territorial española después de almorzar. Pues ni lo uno ni lo otro. ¡Ah!, y nos iba a devolver al corazón de Europa.

Pues ya ven, amigos y vecinos. En el corazón de Europa prefieren hablar con quien realmente pinta algo allí, que son sobre todo Merkel y Sagkocí, (y Bush y Putin) y no dedicar ni un minuto a los que simplemente se dedican a pintar monas. Es triste, porque éste señor representa a más de cuarenta millones de personas que no se merecen que les tomen por el pito del sereno (bueno, once millones un poco, a ver si espabilan), pero por otro lado me alegro de que por fin haya quedado meridianamente claro a nivel internacional la opinión que tienen de nuestro "premier" mas allá de los Pirineos.

En el 2004 los españoles votaron mayoritariamente a ZP asustados con la posibilidad de que la idea de Aznar de intentar meternos en la gran escena internacional provocara que el terrorismo nos pusiera en el punto de mira. Pues bien, ¡objetivo cumplido!. Ya somos el culo del mundo internacional. Estamos a la altura de paises que acaban de ingresar en la UE y la OTAN, y podemos regodearnos de nuestro aislamiento. En el 2010, que nos toca presidir la Unión Europea, habrá que repartir entradas para el fútbol y la Opera a los miembros de las delegaciones de Gran Bretaña, Francia, y Alemania, entre otras, a ver si se animan a venir, porque me parece que si no van a seguir dejando a ZP más solo que la una... eso si los que se duermen esa vez no son ellos...