España hoy

La "miembra"

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Wed, 11 Jun 2008 09:22:00 +0000

Bueno, por fin las "miembras" del Consejo de ministros se van animando, y nos van dando, aunque todavía con cuentagotas, tardes de gloria. Ya iba haciendo falta algo que nos hiciera olvidarnos del euribor, el paro y demás gaitas. Ha tenido que llegar Bibiana Aído (o Aída, no lo tengo claro) con sus primeras medidas para garantizar la igualdad de todos y todas para empezar a animar el cotarro. ¿Y cuales son las medidas? Pues casi nada al aparato... veamos:

La ministra comenzó dirigiéndose a los miembros y "miembras" de la Comisión de Igualdad, tras lo cual a ella misma le dió un ataque de risa que casi le impide continuar; despues achacó la expresión a un lapsus, y por último, por lo de hacer de la necesidad virtud, ha pedido la inclusión del termino en el diccionario de la R.A.E; para llorar, pero mejor tomárselo a broma y echarse a reír, como la ministra. Aunque tal y como está el patio, quizás lo mejor sea indignarse, aunque solo sea ligeramente, y preguntarse y preguntarle: ¿Qué coño encuentra tan gracioso, señora ministra? ¿Que la inflación esté en el 4,7%? ¿Que el euribor apriete a las familias?. ¿Que el paro vuelva a ser la mayor preocupación nacional?. Cómo se ve que a ella ya le han solucionado sus problemas económicos con el nombramiento, y ahora puede dedicar las comparecencias parlamentarias a descojonarse y frivolizar.

En fin, pero vayamos con las medidas estrella del ministerio: por un lado, se habilitará un numero de teléfono para potenciales maltratadores (?¿); para que cuando sientan ganas de arrear o degollar a la parienta, llamen y se vean inyectados con una ración de talante que les paralice, y les haga desistir de sus propósitos y de paso dejen de votar al PP, que es lo que hacen todos los maltratadores, ya se sabe. Bueno, a partir de ahora si no desciende la cifra de muertas por maltrato, no se le podrá echar la culpa a las medidas del Gobierno, sino será culpa de los telefonistas, que no son capaces de "sensibilizar" correctamente a los asesinos. En fin...

Y por último, pero no menos importante, Bibiana Aído habló de la necesidad de "crear nuevos modelos de masculinidad"... aquí si que me pierdo: ¿a que se refiere exactamente con nuevos modelos de masculinidad? ¿a cambiarnos los "miembros" por "miembras"?. ¿A parecernos al Beckham, guapos pero sensibles?. ¡Manda güevos, como diría un portador del actual modelo de masculinidad!. Aquí no solo ZP se contenta ya con infundir los valores bobalicones del Gobierno a los adolescentes a través de "Educación para la ciudadanía", sino que directamente quiere cambiarnos a todos... para que en vez de lo de "ista, ista, ista, Zapatero feminista", las chicas de ZP canten a coro "ista, ista, ista, España feminista". Pues lo siento, pero yo ya tengo mis modelos de masculinidad, Zapatitos. Y me quedo antes con John Houston, Gary Cooper, Gable o Bogart que con cualquier modelo de eununo progresista que nos quieras imponer. Y en mis modelos de féminas estan por ejemplo Rita Hayworth o Lauren Bacall, a las que gustaban los hombres sin complejos, lo cual no es sinónimo de machista ni de maltratador, y que no se lo montarían nunca con ningún "castratti" prefabricado por Ferraz. ¿Se imagina a Bacall dando fuego a algún metrosexual de diseño? ¿A que no?. Joder, que país.

Los nazionalistas

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Tue, 10 Jun 2008 09:28:00 +0000

España es realmente un país curioso: es probablemente el país menos chauvinista y nacionalista del mundo, y con menor autoestima, pero al mismo tiempo es un hervidero de nacionalismos tribales y pueblerinos. Como nación vamos por el mundo con la cabeza agachada, comprando las versiones que nuestros enemigos de siempre han creado sobre nuestra historia, pero en el terruño actuamos con una chulería propia de matón de escuela. Un ejemplo de lo bajo que hemos caido como nación, sin duda es la inclusión en las Cortes de diputados como Joan Puig, que cobra su sueldo de la nación que aborrece, y solo es superado en bajeza moral y mediocridad intelectual por los diputados que hubo de HB y similares. Pensar que parte de mi dinero va a engrosar la cartera de éste sujeto me revuelve el estómago.

El tal Puig es el típico ejemplo de sujeto que quiere imponer sus criterios políticos y lingüisticos al resto del personal, y se permite el lujo de llamar fascista (¡¡¡!!) al que no se pliega a su voluntad. Conocido principalmente por ensuciar el parlamentarismo español yendo con el acta de diputado en la boca a bañarse a la piscina mediterránea de Pedro J (pudiendo haberla escondido en otros orificios), ha tenido la mala ocurrencia de ir a meterse con la compañía equivocada, tal y como le pasó a Maragall con Endesa. Y es que se debería haber tentado las vestiduras antes de meterse con una compañía alemana, que de fascismo y totalitarismo saben un rato, y al contrario que nosotros, aguantan gilipolleces las justas, y extravagancias y frivolidades pocas.

Pues el tal Puig en su blog, no ha dudado en tachar de nazi a la citada compañía aerea, debido a que el director de la mísma, Joaquim Hunold se negó a seguir las "sugerencias" de la Dirección de la Consejería de Educación y Cultura de usar el balear en los vuelos a la isla. Hunold, sabedor de los métodos habituales en Cataluña de Puig y compañía contra los comercios de los que se atreven a rotular en España en español (métodos similares a los que usaban los nazis contra los tenderos judíos, sin duda), no ha tenido complejos ni empacho en decir que el español en algunos pueblos de Baleares se considera ya una lengua extranjera, y que si quieren tanto respeto para el balear, cuando los catalanes y baleares viajen a Baviera, hablen en bávaro y no en alemán. Con un par.

Evidentemente, tanto la Dirección citada del gobierno de las islas como los "pobres" nacionalistas catalanes no han tardado en ir de víctimas, quejandose de la desproporción de las declaraciones del directivo, que asimismo va a denunciar en Estrasburgo las páginas donde se tacha de nazi a la compañía. Deberían recordar la historia del cava catalán, y darse cuenta de que al final las veleidades nacionalistas no salen gratis, pero ésta gente es incorregible. Como ellos no ponen su dinero, sino que les pagamos entre cuarenta millones de tontos, pues hala. A jugar a cacique pueblerino.

Pero como el tal Hunold no se llena los bolsillos en ningún pesebre de la administración española, como ocurre con nuestros políticos, y como digo, de fascismo como alemán que es y sufrió el III reich, (no como Puig y el resto de atontados), lejos de bajarse los pantalones con ésta patulea y soportar sus ocurrencias, (algo que por desgracia solemos hacer el resto de españoles con demasiada frecuencia), ha decidido plantarse y dejar las cosas claras. Qué pena que haya tenido que ser un alemán el que haya tenido que decir las verdades del barquero. Pero nosotros vivimos en nuestra burbuja.... ¿Cuánto tardaremos en ver a nuestros diputados con auriculares de traducción simultanea en los plenos?. Seguro que poco. Y en alemania partiendose de risa... hasta que les intentan tocar el bolsillo, claro.

Obama

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Thu, 05 Jun 2008 18:34:00 +0000

Bueno, los astros han querido que la nominación de Obama por el partido demócrata vaya a coincidir más o menos en el tiempo con el tan traido y llevado congreso del PP. Los atónitos lectores de periódicos y observadores de la actualidad política española han podido contemplar con envidia y estupor como funcionan las cosas en un país REALMENTE democrático, y en otro que de "democracia" solo tiene el nombre, donde la partitocracia lo inunda todo, y en realidad no existe separación de poderes; donde el poder Ejecutivo lo inunda y enmerda todo. Ejemplos, mil.

Despues de haberse pasado meses pateándose la nación, un afroamericano va a ser el primer negro en aspirar a la Casa Blanca, porque así lo han decidido no los capitostes del partido (como hubiera pasado en caso de empate), no el aparato demócrata, no oscuros cenáculos, sino los votantes demócratas, es decir, los obreros, los hispanos, la gente de color y la gente de la calle. Treinta y ocho millones de norteamericanos apoyaron a Hillary y algunos más a Obama, en un proceso democrático y ejemplar: eso sí que es una fiesta de la democracia, y no el sucedáneo español que consiste en que cada cuatro años nos presentan una lista cerrada, confeccionada a base de mamadas y puñaladas traperas, a la que solo nos queda dar nuestra aquiescencia y esperar sentados al transcurso de otro lustro.

Ya nadie podrá decir que Obama no va a salir elegido presidente por el hecho de ser negro, porque Obama YA HA SIDO ELEGIDO. Ha sido elegido con preferencia sobre dos oponentes varones blancos, y una de las políticas mas poderosas de ese país, blanca como la nieve. Y le han apoyado tanto blancos, como negros e hispanos, unos en mayor proporción que otros, pero ya cuenta con la legitimidad de varias decenas de votaciones y caucus. Algo que no podrá decir, por ejemplo, Mariano Rajoy, en nuestro país, que en el mejor de los casos contará con los votos de un comité de notables, en su mayor parte puestos a dedo por (casualmente) Mariano Rajoy.

Imaginemonos que los simpatizantes, afiliados y votantes del partido hubieran elegido a su futuro candidato a través de un proceso similar al yankee, visitando diferentes ciudades españoles varios candidatos, y votando en cada provincia por uno. Saliera el que saliese, fuera o no el candidato oficial del partido, ¿no saldría mucho más fortalecido que con el actual sistema?. ¿Con la legitimidad de saberse el favorito al menos del partido?.¿De la masa social?. Se podrá argumentar que es un sistema ciertamente cansino, y puede haber quien diga que es caro. Bueno, caro si los partidos se financian con dinero público como en España. Que si los candidatos se pagan la campaña, como en USA, no.

Pero nada, a nuestros políticos nada les gusta más que tener la butaca bien agarrada, y hacerse sus apaños entre ellos. Aunque ello contribuya a que la profesión politica esté tan mal vista, y a que los partidos políticos españoles se parezcan más al PCUS soviético o al partido comunista chino, que a lo que se supone debería ser un partido político de una democracia.

Zapatero y el traje a medida

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Tue, 03 Jun 2008 10:18:00 +0000

Hablaba en el artículo anterior de la inflación y de como mas que poner en marcha medidas estructurales que contribuyan a paliar el problema, lo mas probable seria que se alterara el sistema de medición, para alterar la estadística, y que salieran unas cuantas decimas menos. Pues dicho y hecho: medio en broma, medio en serio, Zapatero se ha apuntado a mi idea, y nada más ni nada menos (¡¡atención!!), en el 50 aniversario del "Circulo de Economia" se ha descolgado con la siguiente descacharrante declaración:

"Si eliminamos el petroleo y los alimentos de primera necesidad, la inflación se quedaría en el 2,5%".

¡Toma genoma!. Claro, y si eliminamos 100 diputados socialistas del Congreso, usted no sería presidente. Anda, zapatitos, no sabes nada. Y es que ya vemos lo que le importa al Presidente del Gobierno la inflación: todo consiste en unos índices que se pueden o no tener en cuenta al antojo de cada uno; ¿que suben las verduras, la carne, el pescado?. ¡Quiá!. ¿Donde está el problema?. Se mira para otro lado, y listo. Se hace como si no pasara nada. Total, si uno no quiere notar la subida de precios, pues se quita de comer, y ya está. Y podemos eliminar tambien el transporte a motor, e ir caminando por las autovias, tipo Corea del Norte.

Otras declaraciones graciosas que ha hecho por la radio es que "El pesimismo no crea puestos de trabajo". Bueno, pues estar en los cerros de úbeda tampoco. Claro que lo que llama Zp pesimismo es simplemente pensar que hay una crisis mundial (nunca usa esa palabra), creer que el paro y la inflación aumentan, etc, etc. O sea, lo que cualquier persona de a pie puede comprobar cada día. Todos son unos pesimistas. Y unos antipatriotas...

Pero lo que más me indigna como funcionario que soy, es que se quede tan pancho con una inflación del 2,5%, una vez echas las reducciones pertinentes. ¡Hombre, tan poco no será si solo sube el sueldo cada año a los funcionarios públicos el 2%!. Es decir, si no tuvieramos en cuenta el petróleo ni los alimentos para la inflación, aun así los cinco millones de funcionarios estatales todavía estarian perdiendo poder adquisitivo cada año. Así que a ver si se aplica el cuento y en el próximo presupuesto aplica al menos el 2,5, que mas será imposible. Y a ver si se deja de hacer las cuentas de la lechera, que la cosa no está para tantas bromas...

La inflación

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Fri, 30 May 2008 10:06:00 +0000

El impuesto de los pobres, qué gran verdad. Desde la entrada en el euro, sobre todo, vivimos en un sinvivir, al menos los que ganamos menos de la cifra mágica de 2000 euros al mes, (recuerdo cuando para ir tirando la cifra mágica eran 100.000 pesetas). Y a final de año la cosa se puede poner dramática: los expertos vaticinan que en Agosto, teniendo en cuenta la subida de la luz, se puede poner en el 5%, con lo que en Diciembre puede andar por el cinco y pico por ciento.

¿Y qué dice el Gobierno?. Pues nada, conectando con mi anterior entrada, echando balones fuera, intentando culpar al precio del petróleo, al resto de países del mundo, a USA, etc. Que oiga, no hay nadie que no piense que el petróleo no tiene responsabilidad en la subida de precios, y tal, pero de hay a culpar casi exclusivamente al oro negro, hay un abismo. Porque que yó sepa, todos los países de la eurozona consumen petróleo, y desde luego hay cosas que llaman la atención.

Como por ejemplo, que Portugal, ande tan solo con un 3,3% de inflación. Que Alemania esté en el 3,3%, y que los Países Bajos, ¡atención! tan solo estén en el 1,2%. ¡El 1,2%!. ¿Cuando la hemos visto nosotros tan gorda?. Ni aunque aquí nos regalaran el petróleo tendriamos tan poca inflación. Y es que de los países del euro, tan solo Eslovenia nos supera, con un 6,6%, y de Europa hay que irse a Letonia o Lituania, ya con índices propios de países con economías bastante atrasadas.

Resumiendo: en Portugal, Francia o Alemania imagino que los coches no van a pilas, ni los aviones en vez de queroseno echan coca-cola. Luego en la pavorosa inflación que padecemos (y lo que te rondaré, morena), imagino que hay un margen de responsabilidad del Gobierno, y un margen de maniobra para tomar medidas, tanto que contribuyan a paliar el crecimiento de la inflación, como a remediar sus efectos. Desde luego, verlas venir no parece la receta más efectiva. Pero mucho me temo que lo único que se les va a ocurrir, tal como hizo Caldera con el paro, será cambiar el modo en que se hace la estadística, para que baje unas cuantas décimas. Total, en la encuesta del CIS el Gobierno va de cine...

Con Zp hacia la gloria

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Fri, 30 May 2008 09:46:00 +0000

Hubo un cierto revuelo hace un tiempo, por no decir cierta indignación, cuando se filtraron en bastantes medios unas declaraciones de Federico Jimenez Losantos en su programa de radio, en que acusaba a los españoles de algo así como de ser "blanditos", "buenecitos" y "funcionaritos". El personal se cabreó, negándose a verse retratado en esos calificativos.

Pero sinceramente, cuando veo cosas como la recién publicada encuesta del CIS, pienso sinceramente que tenía razón e incluso se quedó corto; sino no se entiende como es posible, que el actual Gobierno aumente (doble) su ventaja electoral un mes después de ganar las elecciones, después de haberse descubierto ya que mintió (como minimo, le echó un morro de aupa) sobre la crisis económica, y que lo de los cuatrocientos euros era una milonga como una casa. Es cierto que un mes después de unas elecciones, no iba a haberse invertido el resultado electoral, pero es alarmante la brecha que se abre entre el partido del gobierno y el principal partido de la oposición, con lo que ha llovido.

Y es que, si ZP ganó las elecciones, ¿no fue acaso por presentarse como el simpático y el moderado?. ¿Por presentar a los señores del PP como extremistas y antipáticos?. ¿No fue porque a la gente le gusta regalarse los oídos conque vivimos en el mejor de los mundos posibles y ni hay crisis, ni paro ni hay nada?. ¿Que es posible derrotar al terrismo con una guitarra y una canción, y que las guerras son cosas de Bushes incivilizados, que nuestro ejército es de los que regalan flores?. Pues sí.

Lo mas sintomático desde luego es el hecho de Carmen Chacón sea la ministra más popular, más (¡incluso!) que ZP. ¿Alguno de los que la valoran podría decir tres meritos que les hayan ayudado a tomar esa decisión, salvo por estar embarazada y sonreir siempre en las fotos?. Lo dudo mucho. Y es que definitivamente los españoles parecen valorar más el envoltorio, el marketing, la milonga y el talante por encima del contenido. ZP ha adivinado la esencia de la nación, y desde luego, sabe como explotarlo: hay que sonreir, contar cuentos, y mirar a la cámara con un guiño complice; "vosotros tranquilos, que ni España se hunde, ni hay crisis, ni desaceleración, ni nada de nada; votadme, y podeis dormir tranquilos, que yó no os voy a asustar con malos rollos. Incluso manipularé si hace falta la encuesta del paro para que parezca que hay menos desempleados. Lo que haga falta para que durmais mejor". Y la gente, roncando a pierna suelta, esperando a que haya otras elecciones, para seguir votando el buen rollito. Aunque sea sin coche, sin trabajo y sin piso. Que total, la culpa es del petróleo y de la guerra de Irak.

Ya se les ve el plumero

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Tue, 27 May 2008 09:23:00 +0000

¡Ay!, ingenuos. Los había que ya pensaban que ZP había aprendido de los errores, y que se iba a convertir en un campeón de la lucha antiterrorista, deteniendo criminales a diestro y siniestro, y que se iba a olvidar de la negociación como metodo para terminar con los asesinos, y de paso convertirle en Zapatero I "El pacificador". Pues no, lo único que ha hecho aparentemente es cambiar de interlocutor, y en vez de negociar con la ETA el futuro del País Vasco, hacerlo con el PNV, para conseguir el mismo resultado: un status cuasisoberanista, probablemente superior al del estatuto catalán, pactado entre el PSE y los nacionalistas, y que creen que servirá para aplacar las ansias asesinas de los terroristas. Vamos, porque se quedan sin reivindicaciones.

¿Que como se puede llegar a ésta conclusión?. Pues muy fácil: en primer lugar oyendo a Patxi López, que pide LO MISMO que Ibarretxe para el País Vasco, imagino que con la bendición de ZP, o sea un referéndum, pero éste legal y convocado por el Gobierno. Asímismo tambien declara que no le asusta el término nación siempre y cuando no se use en sentido de "exclusión del resto de España". ¿Y en que sentido crees que se va a usar, pazguato?.

En fin, y en segundo lugar, no me imagino que ZP, que siempre hace las cosas con dos o tres intenciones, no haya aprovechado las varias reuniones que ya ha tenido con Ibarretxe, no para afearle su conducta, sino para pactar una estrategia conjunta para crear el "marco político definitivo" vasco. Es decir, lo mismo que querían hacer en la negociación con ETA (que una mesa política plasmara los acuerdos a que se llegara con los asesinos), pero ésta vez con los partidos llevando la iniciativa. "Tú plantea tu referéndum para no quedar mal, que luego yo propongo otro legal tras las elecciones, y entre nosotros nos arreglamos".

No puede estar más claro y ser más nauseabundo el enjuague. Casi tanto como la actitud de un lehendakari que un día pone una vela a los asesinados y otro se reúne con las familias de los asesinos. Por desgracia el PSE ha asumido la estrategia de Ibarretxe, consistente en alterar el mapa político a pesar de que exista el chantaje, la coacción y el miedo, haciendo "como si" se pudiera votar en libertad. Patxi López lo hará "a pesar" de la violencia y el miedo, e Ibarretxe "a causa" de ella, para aprovecharse del chantaje. Pero esa será la unica diferencia, y los objetivos son los mismos. Consolidarse en el poder sin pensar en las víctimas.

Tierra llamando al PP, PP conteste...

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Fri, 23 May 2008 08:23:00 +0000

Al Gobierno le ha tocado la lotería: ha ganado las elecciones y ha desaparecido la oposición. Las generales de Marzo han sido una bomba en un PP que comienza a cuestionar el liderazgo de Rajoy, que se ha autopostulado como candidato y lider para 2012, y en un Rajoy, que parece comienza a cuestionar la estrategia de los cuatro últimos años. Y es que la cuestión es compleja; sobre el autonombramiento de Rajoy hay que decir simplemente que los partidos políticos en España ni son democráticos ni lo pretenden, con lo que en ese sentido no hay mucho que decir. Dedazo va, dedazo viene. (El nombramiento de ZP, por ejemplo, no fue resultado de unas primarias, como dicen, sino el resultado de una lucha de poder entre familias. En éste sentido ninguno de los dos partidos puede dar muchas lecciones).

Y sobre el cambio de estrategia, pues podríamos decir que siendo cierto que la estrategia de comunicación del PP es manifiestamente mejorable, la verdad es que nunca van a conseguir que la izquierda les vote, por mucho que se empeñen. La táctica de acercarse al nacionalismo puede convenir a un partido socialista que después de todo es federalista, pero no a un partido que defiende una idea nacional de España. Y que no va a gobernar nunca (espero) con el BNG en Galicia, o con Esquerra en Cataluña, ni con el PNV en el País Vasco.

Es verdad que sacaron 10 millones de votos en las últimas elecciones, pero ¿y si por querer girar "al centro" en vez de más sacan menos votos?. La verdad es que la cosa está bastante complicada, justo cuando hay más temas para hacer oposición. Se comienza a comparar a éste PP con el de Almunia, pero hay una clara diferencia: el PSOE post-Almunia se encontró con una mayoría absoluta del PSOE y cuatro años que claramente eran de secano, y que podían emplear en buscar tranquilamente un candidato, porque hicieran lo que hiciesen lo tenían todo perdido.

Pero ZP tiene una mayoría simple que una oposición de cuatro años concienzuda e inteligente claramente puede trocar en derrota electoral en 2012. Desde luego, no es el momento ni de trocear el partido, ni de cuestionarlo todo ni de venirse abajo. Con un poco de sentido común, podrían ganar las próximas elecciones, pero si de una manera irreflexiva, despreciando a los que les han votado hasta ahora contra viento y marea, deciden prescindir de parte de su mejor capital humano e ideario tradicional, se pueden quedar más solos que la una. Para eso ya está Zapatero.

El Gobierno vasco se retrata

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sat, 17 May 2008 20:34:00 +0000

Pues sí, nunca he tenido demasiada fé en el PNV y Eusko Alkartasuna. Siempre han dado la impresión de condenar los atentados con la boca pequeña y tratar con demasiada mano izquierda a la basura abertzale que se dedicaba a quemar autobuses, cajeros, amenazar y extorsionar. Daba la impresión de que pensaban que los de la ETA son unos asesinos, pero que después de todo son vascos, y que ésto es lo que importa. Y que por lo tanto no se les debe derrotar ni humillar; que hay que esperar a que graciosamente decidan disolverse, a poder ser tras alguna cesión politica.

Pero lo que ha ocurrido ésta semana es simplemente humillante: un dia después del asesinato de un Guardia Civil, condenado por Ibarretxe entre oscuras alusiones a un supuesto estorbo al proceso político vasco, la Cámara Vasca ha aprobado una moción en la que "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales". O sea, que muy mal el muerto, pero que en el fondo era un torturador.

Al menos podían haber esperado a que se enfriase el cadaver. Desde luego, poco podemos esperar de éste gobierno. De quien condena muy serio a la ETA y a continuación reparte caramelos entre sus bases y simpatizantes. Entre quien pone a la misma altura a asesinados y familias de asesinos. Entre quien considera que es mejor un vasco etarra que un policía cipayo. Solo podemos esperar que algún dia los vascos entren en razón, se den cuenta de la miseria moral de sus gobernantes, y decidan cambiar su suerte. Todavía hay tiempo.

El Constitucional es Inconstitucional

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sat, 17 May 2008 13:39:00 +0000

Bueno, para ir alegrándonos la espera hasta la resolución sobre el "estatut" catalán, el Constitucional nos ha regalado ésta semana una de las perlas a las que de vez en cuando nos tiene acostumbrados. Ha resuelto sobre la cuestión de constitucionalidad de un juez (una juez, para ser exactos), en relación a la reforma del Código Penal que resuelve que en el caso de que ante el mismo tipo ilícito el condenado sea un hombre reciba mayor pena.

Y es que la cosa tiene bemoles: el Constitucional ha conseguido encajar el clarísimo articulo 14 de la Constitución, que prohibe la discriminación por razón de sexo, con nada menos que la discriminación a la hora de recibir una pena por el simple hecho de ser hombre. Se ve que para los legisladores y magistrados que han votado a favor, el simple hecho de ser hombre ya te convierte en sospechoso. Al parecer el argumento más contundente empleado ha sido el hecho de que la mayor parte de condenados por éste delito sean varones, lo cual no es un argumento muy de peso que digamos: a partir de ahora se deja la puerta abierta a que por ejemplo, si en un futuro más o menos lejano, se demuestra que la mayoría de delitos contra la propiedad se cometen por inmigrantes, se imponga más pena a un rumano que a un español.

O que como la mayoría de delitos de terrorismo son cometidos en España por vascos, cuando un vasco prenda fuego a algo, un coche o un contenedor, solo por el hecho de su nacimiento ya reciba una pena superior. ¿Arbitrario, verdad?. Pues sí, como la resolución del Constitucional. Se le condena a un año y un día. ¡Ah, no, espera!. ¡Que es un tío!. Pues a tres años de carcel, hala. Y la próxima, si no quieres ir al trullo, te cortas el rabo, que sólo lo usas para pecar.

En fin, solo decir para rematar que en uno de mis libros de texto de derecho, se reproducía integramente la sentencia del caso Rumasa, que consideraba perfectamente legítima la expropiación por el Estado mediante Decreto-Ley (sistema que hace que el afectado no pueda recurrir ante los tribunales la expropiación, al estar éstos obligados a cumplir la ley), como ejemplo de resolución ocurrente y arbitraria. Seguro que dentro de pocos años, la cambiaran por ésta, como ejemplo de norma ocurrente y disparatada, síntoma judicial de la enfermedad que comienza a carcomer a la Administración por los cimientos ante la indiferencia o aquiescencia ciudadana: lo políticamente correcto. Aunque ahora ya en su nombre te puedan mandar al trullo.

Todos somos guardias civiles

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Thu, 15 May 2008 10:35:00 +0000

La mayor secuela del último atentado de la puta ETA (y/o revelación), ha sido la de poner de manifiesto de nuevo la ingratitud de España para con los que más arriesgan en su nombre. Revelarnos de nuevo las miserias de una profesión que consiste en protegernos de gentuza como los terroristas a cambio de un sueldo de miseria y medios de trabajo casi tercermundistas. A cambio de no poder hacer una vida normal, de andar escondido y no poder relacionarse con el medio en que viven.

Normalmente, y con razón, se suele hablar de la dureza de la vida diaria de los que en el País Vasco tienen que vivir con escolta; políticos, concejales, ediles, etc., lo cual ciertamente es dramático. ¿Como se puede hacer una vida normal teniendo que cambiar de rutina cada poco tiempo, con una "sombra" pegada a los talones, teniendo que mirar de reojo cualquier movimiento sospechoso?. Pero la verdad es que normalmente se olvida la vida de los que viven en una casa-cuartel (fijémonos tan solo en lo que el término implica), lejos de su hogar, repudiados por buena parte de la sociedad en la que viven y expuestos a que algún miserable, en su esquizofrenia, les considere algo así como "enemigos de su pueblo".

Como he dicho alguna vez, el problema del País Vasco no es tanto de seguridad como de libertad. El fin de ésta lacra llegará no cuando se mejoren las medidas de seguridad de los cuarteles, (que también se deben mejorar, y mucho), sino cuando los Policías, Ertzainas y Guardias Civiles puedan andar por las calles del País Vasco a cara descubierta, y sea la basura proetarra la que tenga que vivir escondida. ¿Alguien se imagina por las calles del resto de España a los rateros y ladrones caminar ufanos por el medio de la acera mientras que los policías trabajan encapuchados, y hacen su vida privada en el anonimato?. Pues eso es la normalidad en el País Vasco, y no olvidemos que buena parte de LOS POLITICOS Y GENTE DE A PIE lo permite, sino promueve.

Un problema en primer lugar creado por una panda de asesinos, pero en buena medida amparado y justificado por una parte de esa sociedad, y desde luego que poco se han preocupado en cambiar los sucesivos gobiernos nacionalistas, satisfechos con el cliché Franco=Guardia Civil=torturas=España, que tantos réditos politicos les han dado entre los ignorantes y ha mantenido a su pueblo económicamente a la cabeza de Europa, pero moralmente a la cola. Hasta que sea la basura borroka la que tenga que ir encapuchada y con miedo.

Al Rey se le va la pinza

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sun, 11 May 2008 13:36:00 +0000

Hasta ahora siempre había defendido la figura del monarca Juan Carlos I. No me considero monárquico, sino republicano, pero mi idea de la república esta mas cerca de algo como Estados Unidos, Alemania o Francia que de la II república que tanto adoran Llamazares and company y que les gustaría volver a implantar en España, por lo que me conformo con nuestra monarquía, que por otro lado no suele meter demasiado la pata y se mantiene en un discreto segundo plano. Además, de cambiar nuestra actual forma de Estado, decididamente me gustaría mucho mas un sistema presidencialista, como el yanqui, con un Presidente de la nación, y punto, que un sistema como el francés con Presidente del Gobierno y Primer Ministro. Pero nuevamente como ésta fue la figura que se aplicó durante la II república, y nos encanta gastar, pues seguramente que el modelo sería de Presidente y Primer Ministro.

El caso es que como digo Juancar (para los amigos) nunca se ha caracterizado por meterse en jardines. Ha tenido una relación normal con todos los presidentes de Gobierno, si bien es cierto que se rumorea que se llevaba más o menos bien con Felipe González y no tan bien con Aznar, con el que al parecer no congeniaba mucho. Quizás la mania de la Familia Real de parecer moderna, ha hecho que se rodeen más de la cuenta de determinadas amistades de izquierdas, que nunca les han hecho ningún favor (recordemos las confesiones de Sabina tras recibir en su casa al Príncipe y a Letizia), pero con los que se encuentran más comodos que con los monárquicos de toda la vida. Así, la relación de Jaime Peñafiel con la Casa Real es nula, y en la Familia Real escuecen las críticas dirigidas por éste contra alguno de sus miembros, sin darse cuenta de que es uno de los máximos defensores de la monarquía en España. O el Rey se enfadó mucho por las críticas de Losantos a su persona, sin darse cuenta tambien de que si la institución monárquica se va de España algún dia, no será por culpa de ningún periodista de derechas.

Sí puede ser a causa de las intrigas de alguien a quien el Rey considera "Un hombre muy honesto y recto": ¡el Presidente del Gobierno!. Pues sí, en un acto sin precedentes, Juancar ha elogiado a ZP ante una periodista que le pidió su opinión sobre él para un reportaje. El monarca le lanzó todas clase de cumplidos sobre nuestro presidente, llegado a decir (¡¡¡¡ATENCION!!!) ¡QUE NO DIVAGA!. "Que sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas". Bueno, en primer lugar, al Rey parece que le sucede como a mí: es incapaz de aguantar a Zapatero hablando más de cinco minutos. Y en segundo, ha resuelto la cuestión: Zp no es un inútil, sino un malvado. No se quiere cargar España por imprudencia, sino a conciencia.

Y es que la tendencia de la monarquía española a querer parecer muy moderna, puede terminar desembocando en el masoquismo: si alguien que sabe muy bien en qué dirección va, estuvo pactando y pacta, con un partido que se dedicaba a quemar fotos del Rey, forzosamente tiene que estar de acuerdo con ese gesto, ¿no?. Si alguien que no divaga y sabe exactamente lo que quiere, y posa unas cuantas veces con la bandera republicana, no será casualidad, ¿no?.

Hay, Juancarlos, qué barato y como mola ir de Rey progre, ¿eh?. Anda, ten cuidado con tu amigo el presi, no sea que un dia te vayas a sentar en el trono y te caigas de culo. Y le echarás la culpa a la COPE.

2 de Mayo

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Fri, 02 May 2008 09:47:00 +0000

"La patria está en peligro. Madrid perece víctima de la perfidia francesa. Españoles, acudid a salvarla". Con éstas palabras del alcalde de Móstoles comenzaba uno de los episodios más vibrantes e importantes de nuestra historia moderna, y prácticamente de la europea también, pues la invasión francesa de España sería a la postre el Stalingrado de Napoleón Bonaparte, el punto de inflexión de su auge y el comienzo de su decadencia. Y tambien el momento más bajo de nuestra historia, en que dos reyes indignos se postraron a los pies de un soberano extranjero, turnándose para lamerle las posaderas, y entregando la soberania nacional.

Por vez primera los españoles de toda clase y condición tomaron conciencia de una manera clara y espontánea de que el concepto de soberanía nacional era algo distinto y superior a su monarca, y de que éste no podia entregarlo por sí mismo, mucho menos regalarlo. Así que presos de la indignación por la cobardia de su Rey, salieron a la calle para tomar lo que era suyo y de paso echar a los altivos y chulescos invasores, que pronto comenzaron a tomar lo que creían que era suyo de la Península Iberica en forma de mujeres y botín.

El 2 de Mayo a la postre terminó mal, pero fue la piedra de toque que permitió alumbrar a la tristemente fugaz Constitución de 1812, seguramente nuestra mejor Constitución, y aunque a la postre el populacho al grito de "Vivan las caenas" volvió al absolutismo y al inútil de Fernando VII, (gracias a la identificación-confusión que habian hecho los afrancesados de las libertades con el invasor francés por parte de algunos), por vez primera los españoles tomaron conciencia de que la soberanía nacional residía en todos ellos. Y en los tiempos que corren es una lección que no conviene olvidar. Como dijo Daoiz a Velarde poco antes de morir, "España está perdida, pero tú y yo hoy moriremos por ella".

P.D: o mucho me equivoco o los actos institucionales preparados para hoy van a ser organizados casi exclusivamente por la Comunidad de Madrid, con la participación del Rey en algún caso. Pero la presencia del Gobierno parece que no va a ser ni simbólica. Algo bastante natural, teniendo en cuenta que ZP no parece creer demasiado en la idea de Nación Española, y menos en la de soberanía nacional. Él prefiere celebraciones de hechos más "conciliadores", como la II república, donde no se querían cargar a "ilustrados" masones franceses, sino a curas y monjas. Alguien que quiere que España vuelva al cantonalismo o los reinos de taifas, no puede tener demasiadas ganas de celebrar el 2 de Mayo. Pues él se lo pierde. Por afrancesado.

La ministra pacifista y el Presidente atunero

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Thu, 01 May 2008 21:29:00 +0000

Importante y gravísima información la suministrada hoy por el diario "ABC", que si bien es cierto que muchos sospechábamos, ahora que ha sido puesta negra sobre blanco, no hace más que desatar la indignación y justa ira de muchos contra la actitud pánfila, negligente y rozando lo criminal de nuestro Gobierno. Tal y como parecía, el Gobierno no solo pagó un rescate (o sea, cedió a las exigencias, o sea, les dió lo que querian) a los secuestradores, sino que cuando los pescadores se encontraban ya seguros, la fragata "Méndez Nuñez" recibió orden tajante de actuar en modo alguno contra los secuestradores, a pesar de tenerles claramente localizados.

Muchos se escandalizaban cuando algunos decíamos que la actitud del gobierno en el proceso de paz parecía consistir en premiar a los terroristas por su actividad delictiva continuada a base de gestos conciliadores (para con ellos) y la posibilidad real de concederles muchos de sus objetivos a cambio de que dejaran de matar. Bueno, pues ésta es la prueba de que si aquello no llega a naufragar, no estaríamos muy desencaminados; porque díganme: ¿quien ha ganado y quien a perdido en el caso del atunero?; las víctimas, o sea, los pescadores, han estado unos seis dias secuestrados, en la creencia de que iban a ser asesinados. Las familias, en vilo. Y los secuestradores... pues con la saca llena de nuestro dinero, y ya en tierra firme, en condiciones de gastarlo en armas, alcohol y putas.

ZP dió orden a la fragata de no actuar porque es un soplagaitas que piensa que estando en todos los problemas de perfil, le van a esquivar. Que cree que recibir en la otra mejilla en el culo de España es muy avanzado. No ve que precisamente los países avanzados no se dejan torear por piratas ni indeseables. No se da cuenta de que con esa actitud está poniendo en peligro no solo a la flota pesquera, sino a cualquier español que se encuentre en una zona de conflicto. ¡A éste queria yo ver en la crisis de los misiles!. Acababa con misiles rusos hasta en el Capitolio.

Insisto, los únicos que han ganado en ésta crisis han sido los piratas. Ésto es como si la policia austriaca en el caso del "carcelero" que tuvo secuestrada a su hija 24 años, pone a ésta en libertad junto con sus hijos, y les da apoyo psicológico y tal, y al carcelero lo deja en libertad para que disfrute de la jubilación. ¿No sería un escarnio, una vergüenza?. ¿No se debe, aparte de ayudar a la víctima, castigar al delincuente e impedirle que siga actuando?. ¿No es esa la justicia?. Pues los piratas somalíes estan libres para matar y saquear una temporada más gracias a la debilidad disfrazada de prudencia de un gobierno de meapilas que solo quiere al ejército para hacer bonito en los desfiles de la ministra, y ver como se cuadra ante la representante de la cataluña- nación y la alianza de civilizaciones.

Como nos invada Marruecos Ceuta y Melilla, se lleva de premio Canarias, Málaga y Almería, para que no se enfaden. Todo por el talante y el buen rollito.

Que paguen ellos

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Tue, 29 Apr 2008 21:37:00 +0000

Lo confieso: prácticamente no vi la entrevista a ZP en 59 segundos. Mi capacidad de aguantar al Presidente del Gobierno es bastante limitada, y no mejora precisamente con el tiempo. Procuro informarme con todos los medios a mi alcance, ya se trate de El País, la COPE, la SER, etc. para tener una visión lo mas amplia posible de la realidad, aunque claro está, tengo mis favoritos y me creo a unos más que a otros, pero lo de ZP simplemente no puede ser. Eso sí, lo poco que vi dió mucho de si. (Aparte de comprobar que se trataba de una charla entre amigos, cinco o seis amiguetes más Casimiro Garcia-Abadillo, que le hacian la pelota de uno en uno o de cuatro en cuatro, flaco favor una vez más a lo que se supone una tele pública).

Se trata nada menos que el momentazo en que Margarita Sáenz, periodista adicta y esposa de Enric Sopena para quien no lo sepa, irrumpe en la entrevista preguntando sobre el presunto pago del rescate a los piratas somalíes; y digo irrumpe porque comienza diciendo: "Bueno, ante todo que quede claro que soy partidaria de pagar siempre el rescate. Para mí el rescate siempre se debe pagar". ¡Joder!, pues esperemos que en Somalia no hayan visto el programa, porque acabaría de poner en peligro a toda la flota pesquera española; ¡menudo chollo! hala, hala, a secuestrar, que entre todos pagamos. Bueno, y seguramente imagino que tampoco se ha dado cuenta de que ha puesto en peligro a su propia familia: si alguien dudaba en secuestrar a algún miembro, le debe de haber despejado las dudas. ZP sin duda se equivocó: en vez de a Carmen Chacón, debería haber puesto a Margarita al frente de Defensa, para poner rosas en los cañones de los fusiles de nuestras tropas de paz.

Y tras la pregunta, dejó lucirse a ZP diciendo como siempre vaguedades que no llevan a ningún sitio. Está mas que claro que ha pagado, porque desde luego por mucho que se hable de diplomacia, poca diplomacia se puede hacer en Somalia, un pais prácticamente sin gobierno. Si la única gestión que se ha hecho, como sospecho, es juntar el dinero del rescate, flaco favor se ha hecho a nuestros nacionales, pesqueros o no pesqueros, que se encuentren en el extranjero, porque a cualquiera que se secuestre a partir de ahora, habrá que ir con la misma premura con la pasta; por cierto, recuerdo que hubo un empresario secuestrado bastante tiempo en Venezuela sin que se hubiera hecho nada. ¿Qué pasa, que solo se ayuda a los pescadores que llevan la ikurriña en el mástil?. De todas formas, la lección que se ha sacado de éste episodio ha sido muy peligrosa. Dinero fácil, y ningún castigo. La moraleja que sacan los secuestradores internacionales es ésta: secuestro a un yanqui: hostia. Secuestro a un francés: hostia. Secuestro español: money, money, money.

Y es que Rubalcaba lo dijo muy claro durante la tregua: se debió haber cedido ante la ETA para haber salvado la vida de Miguel Angel Blanco. ¡Cuánto coraje!. Menos mal que estaba Churchill ante Hitler, y no el gabinete de ZP, porque estaría ahora escribiendo en alemán.

Y desde luego, no esperemos que un comando se presente en Somalia a buscar a los malos para darles un correctivo: nuestro ejército está para la paz, para poner la otra mejilla, trasegar con maletines llenos de pasta para los secuestradores, y para saludar en posición de firmes al hijo nonato de la ministra, no para ir por ahí pegando tiros. Pues bonita lección hemos dado, como digo. Si alguien va al extranjero, próximamente, que Dios y Moratinos le pillen confesados.

Solbes, el antiespañol

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Fri, 25 Apr 2008 21:49:00 +0000

¡Dios Mío! ¿No va a quedar nadie?. ¡Don Pedro se ha pasado a la derecha! ¡Al frente de los antipatriotas, de los antiespañoles, del Mundo y de la COPE!. ¡Él, que ganó a Pizarro con un solo ojo!. ¡Él, que puso los puntos sobre las íes y nos recordó la Arcadia en la que vivimos todos los españoles, incluidos los del PP!. ¡Él, que volvió victorioso de Flandes para convertirse en ministro de Economia de ZP y llevarnos hacia el superavit y la prosperidad infinita!. ¡Solbes, desagradecido!. ¡Solbes, pepero!. ¡Solbes, facha!.

Después de haber convencido durante la campaña electoral (hace un mes, como quien dice, aunque parezca que ya han pasado un par de años) a toda España de que somos los campeones de la economía, que esto de la crisis era algo que sólo afectaba a las débiles economías de tercera (EEUU, Alemania, Francia...) y que nosotros estábamos por encima del bien y el mal gracias a nuestra alineación con el socialismo, ahora se descuelga... ¡y recorta ocho décimas, ocho, la previsión de crecimiento para éste año y el próximo!. Y se queda tan pancho.

Después de haber dicho que durante la primavera la inflacción se retiraria como por encanto a sus cuarteles de invierno, ahora va y dice que hasta más alla del verano la pertinaz subida de precios nos va a acompañar. Él, que había vaticinado que la subida del paro sería coyuntural, como una especie de prueba menor de fuerza para el Ejecutivo, que con su gran pericia lograría sin duda sortear, ahora va y dice que la subida del paro será superior a lo esperado. ¡Solbes, catastrofista!. ¿No sabes que la economía se basa en la confianza?. ¿No ves que estás alarmando?. ¿No ves que nos habíamos creido que ésto era jauja?. ¿Qué hacemos ahora con los intereses del préstamo express?. ¿Y con el euribor?. ¿Y con el gasoil?. ¿Y con las frutas?. ¿Y con las verduras?. ¡Ah, Solbes....!.

La Ser sí que mola

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Fri, 18 Apr 2008 10:43:00 +0000

Hay que ver como se las gasta la cadena de PRISA: después de la metedura de pata con los supuestos suicidas del 11-M, que periodistas de ésta emisora y grupo mediático justificaron en base al aluvión informativo de aquel día (algo en principio entendible), empieza a parecer que en ésta emisora en cambio lo que sucede es que confunden la realidad con su visión de la vida. Y al igual que en la URSS de Stalin, cuando un miembro del partido caía en desgracia, le borraban de las fotos en que aparecía hasta entonces, los miembros de la emisora se dedican a retocar fotos para que coincidan con la particular visión de la vida que tienen éstos periodistas.

Y no han tenido mejor ocurrencia que coger una foto de la cumbre de las Azores, y retocarla para dar una visión mas histriónica de Aznar, que en vez de aparecer mirando a un lado con una leve sonrisa, aparece carcajeándose. Un montaje leve, pero que da idea de a donde llega el sectarismo de ésta gente, que no sé si avergonzados o cogidos en su trampa, han restituido la foto original.

Lo lamentable es que a muchos les dará lo mismo éste montaje, pues en las filas sociatas a menudo impera el "todo vale" con tal de desacreditar al contrario. Lo mismo le podrían haber puesto cuernos y rabo de Lucifer, que como muchos están convencidos de que los tiene, no habría pasado nada. Pero, yó me pregunto: si éstos descerebrados manipulan algo tan "tangible" como una fotografía, ¿qué no harán con las noticias o los titulares, mucho más sujetos a la tergiversación?. Y es que es conocida la trayectoria de "El País", con una habilidad conocida para cada vez que habla de Bush colocar al lado una noticia sobre algún recluso ejecutado o similar, o una noticia sobre algún caso de pederastia en la Iglesia cuando habla sobre el Papa. Cosas desde luego mucho más veniales que ésta.

Yó personalmente habría hecho algo mucho más original y efectivo, ya que además hay que pensar en positivo: habría cogido la famosa foto de la cumbre de ZP en que aparece totalmente solo y aislado de los líderes europeos y de Bush, y le habría puesto alrededor a algún tipo trajeado al que poder hacer pasar por algún importante mandatario, que haga como que le está susurrando cosas al oído, para que así parezca que a nuestro presidente le hacen algún caso en el exterior. ¿No habría sido mejor?. Igual engañábamos a algún iluso y todo. ¡Pero cuidado, PRISOE!. Que voy a pedir derechos de autor si me copiáis la idea.

(Ya puedo ver la noticia en páginas interiores de El País: ¡Exclusiva! ZP no estaba solo en la Cumbre. La derecha intoxicaba... Juas, juas).

De antipatriotas, machistas y otras especies

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Fri, 18 Apr 2008 10:24:00 +0000

¡Vaya jugada maestra la que nos ha colado ZP!. Nos ha puesto a nueve ministras a prueba de críticas, para que la derecha anquilosada y retrógada se retrate con sus feroces descalificaciones. Los que se metían contra el proceso de paz de Zapatero estaban contra la paz. Los que (durante y antes de la campaña electoral, claro) decían que habia crisis eran antipatriotas, y los que ahora critican a las ministras resulta que prácticamente son monstruos misóginos que alientan el maltrato hacia la mujer y los comportamientos cavernarios.

No lo digo yó, lo dice por ejemplo la delegada manchega del instituto de la mujer, que dice literalmente que "Las críticas a las ministras son semillas que hacen que germine el maltrato". ¡Y se queda tan ancha!. Imagino que el Senado, que reprobó a Magdalena Álvarez hace pocos meses, ministra que continúa en el actual gabinete, no se daba cuenta de que estaba fomentando y agravando el problema de la violencia doméstica. Y Acebes, que polemizaba con De laVogue durante las interpelaciones parlamentarias el pasado año, lo que hacía no era labores de oposición, sino era utilizar arquetipos machistas para de forma violenta e indiscriminada intentar amedrentar a la legítima representante de un partido democrático (o algo así).

Así que los que tengan la tentación de criticar a alguna componente del nuevo Consejo de Ministros, que se lo piense mejor, porque ya sabe: será juzgado sumariamente por el Nuevo Consejo Talibán de lo Políticamente Correcto, y desterrado a algún lugar triste donde la progresía y la cuota no llegan. Y cualquier comentario contra la gestión de Chacón en Defensa, o la citada Álvarez en Fomento será descalificada con el argumento de tratarse estereotipos machistas que impiden ver una acertada gestión. (Lo siento, ZP, pero sólo te daremos caña a tí, que es lo que único que nos queda).

Más mentiras

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Wed, 16 Apr 2008 21:44:00 +0000

Desde luego, si éste tipo pretende volver a presentarse a Presidente del Gobierno, debería antes quemar todas las hemerotecas y destruir todos los archivos audiovisuales y servidores de internet donde están alojadas sus intervenciones, porque como dice el dicho "antes se coge a un mentiroso que a un cojo". Si acusas a tus rivales de mentir, cuidate muy mucho de lo que haces y dices, porque como dicen otros valiosos dichos, "Sientate a la puerta de tu casa a esperar ver pasar el cadaver de tu enemigo", y "Nunca digas de éste agua no beberé".

Pues sí, amigos y vecinos: despues de tan rimbombantes y claras declaraciones, en que presumía de tener las cosas claras, lo único claro es ésto: ¡Hay trasvase del Ebro!. Claro que la generalmente hábil maquinaria propagandistica del SOE ha empezado a lanzar los bulos de que "en realidad no es un trasvase", es "un traslado de agua sobrante", etc. Pero ésta vez la patraña es tan insostenible, que los atónitos por un lado valencianos y murcianos, y por otro aragoneses, todavia están intentando digerir la noticia. Tachaban de tremendistas y agoreros los que vaticinaban que la política de ZP llevaba a un enfrentamiento entre españoles, entre otras cosas por el agua, y no creo que a corto o medio plazo se llegue a las manos, pero desde luego ésta no es forma ni de hacer país ni de tratar a los ciudadanos.

A los votantes, los trata como si fueran tontos, dando todos los rodeos del mundo para no utilizar las palabras "trasvase" o "crisis". Y al resto, como si no tuvieran derecho ni al pan ni a la sal... o mejor dicho, al agua. No sé el tiempo que seguirá Zapatero ganando en Andalucia o Castilla la Mancha, pero desde luego en Murcia y Valencia, me parece que le va a llevar bastante llegar al poder. Y ojo al dato con Aragón, que si no me equivoco en su nuevo estatuto establecieron que no se podía hacer sin su acuerdo un trasvase del Ebro. El lío puede estar a la vista.

Y es que parece que el respetable parece estar dandose cuenta de que le han tomado por tonto en las elecciones: primero con la negación durante la campaña electoral de una crisis que al dia siguiente de las elecciones estaban admitiendo. Despues con los ministerios y ministras propagandisticos y que supondrán simplemente gasto y más gasto. Y ahora con el trasvase que "Rajoy no se atrevía a decir", pero que ZP se ha atrevido a hacer. Con dos cojones. Mentiroso.

Investidura y nuevo Gobierno

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sat, 12 Apr 2008 21:16:00 +0000

Bueno, ya tenemos a Zapatero formalmente investido como Presidente para otros cuatro añitos. Ha llevado cuarenta y ocho horas más de lo normal, a fin de visualizar la supuesta falta de apoyos de los nacionalistas, pero yo creo que éste gesto solo engañará a quienes quieran dejarse engañar: el PSOE mantiene pactos con los nacionalistas en buena parte de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos en los que gobierna, y desde luego no le interesa hacer nada que enoje a sus socios. De puertas afuera, en el Congreso, juegan a ponerse morritos y hacerse los estrechos, pero a la hora de la verdad, no dudo en que se entenderán. Más que nada porque los nacionalistas saben que es mejor para ellos ZP diciendo 25 veces la palabra España en un discurso, que el PP más autonomista.

¿Y el nuevo equipo de gobierno?. Pues para mear y no echar gota. Ya en la época de Felipe González padecimos Consejos de Ministros plagados de inútiles (la portavoz tartamuda, el ministro electricista, ¿recuerdan?), todos ellos quizás superados por los miembros del primer Gobierno de Zapatero, increiblemente inútiles: la mitad de los ministros estuvieron directamente desaparecidos durante toda la legislatura, y la otra mitad, mejor hubiera sido que tampoco hubieran aparecido mucho. Pero es que éste nuevo gabinete consigue superar lo imposible: para empezar, los ministros más unanimemente criticados, en una demostración de fuerza, siguen en el Gobierno: "Maleni" Álvarez, responsable directa del caos de infraestructuras (¿no votaron los catalanes mayoritariamente al PSOE? Pues ten cuidado con lo que deseas, que a veces...) y Bermejo, responsable por omisión de la huelga más salvaje de la democracia, siguen en el Gobierno.

Carme Chacón, titular de Defensa; a pesar de que imagino que entiende tanto de tanques y fusiles como yo de mecánica cuantica o botánica. Claro que tiene el perfil que interesa hoy en dia para ser ministro: mujer, catalana y progre. Da igual; lo mismo podía haber acabado en Sanidad, Exteriores o Educación. La han metido en defensa porque ya no habia otro sitio, pero lo importante era llenar la cuota de mujeres y si encima es catalana, mejor que mejor. El ejército ya se arreglará solo. O más les vale. Y a Miguel Sebastián, ultima víctima de Gallardón, le han pagado los servicios prestados (presentándose como contendiente en las últimas autonómicas) con el ministerio de Industria. A ver si ahí demuestra sus supuestos méritos economicos, al menos.

Pero personalmente lo que más me cabrea son los ministerios "desnatados", los que se crean para quedar bien en las noticias, o dar un titular. Porque si no costaran dinero, pues bueno, me daría lo mismo. Pero cobrando tanto como los otros, pues la cosa me llega a indignar. Empezamos por el ministerio de la Vivienda. Tema de capital importancia, sin duda, pero teniendo en cuenta que el nuestro es un país donde las competencias sobre el suelo están en manos de las Comunidades Autónomas, me temo que su gestión en esta legislatura va a ser tan pobre como en la anterior: más que nada, porque salvo reuniones, poca cosa más puede hacer.

Otro tanto pasa con el de Ciencia e Innovación, perfectamente asumible por Industria, pero como al Gobierno los ministerios le salen gratis, pues hala, a nombrar ministros. Pero mi favorito sin duda es el recién nacido ministerio de... ¡Igualdad!. El buenismo de ZP convertido en burocracia. ¿Cuales se suponen que serán sus competencias?. ¿Hacer inspecciones en las casas de los españoles, para comprobar que los niños juegan tanto con pistolas de juguete como con muñecas?. ¿Obligar bajo pena de multa a incluir los dos géneros en todos los libros y libras que se editen en España?. Y es que el buenismo aplicado a la política puede dar mucho juego y sus posibilidades son infinitas. Lo mismo podian haber hecho un "Ministerio para la integración del pueblo gitano", un "Ministerio del buen rollito" o un "Ministerio contra la siniestralidad en carretera". El caso es dar poltronas y buenos sueldos a los amiguetes. (¿Y Trini? ¿Y mi Trini? Con lo bien que da en las fotos... espero que siga al lado de Moratinos, chupando dietas...).

Me da, además, que el ministerio éste, en vez de vigilar que todos los españoles precisamente sean "iguales" en derechos y oportunidades, todos los españoles, va a estar a otras cosas bastante menos importantes. Lo cual es una pena. Y un derroche. Seguiremos informando.

La desigualdad, progresista

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sat, 05 Apr 2008 10:17:00 +0000

Primero tímidamente, y cada vez con más fuerza, los funcionarios de Justicia en huelga van viendo como los medios afines al Gobierno van creando la imagen de que son un colectivo insolidario, egoista, al que no preocupa fastidiar a la sociedad y hundir a la Justicia de éste pais con tal de llevarse unos durillos. Como si fueran un sindicato de clase como el de los pilotos, el de las huelgas en verano. Si ya sus interrupciones de los mítines de ZP durante la campaña electoral se saldaron en alguna ocasión con intentos de agresión (lo cual hasta el socialista más forofo
deberia admitir que es cuanto menos paradójico en un partido que se dice socialista y obrero; claro que en cuanto Lenin subió al poder el Pravda no dudó en calificar a los huelguistas como "ese parásito amarillo" y se puso a fusilarlos), ahora los medios acólitos han emprendido una campaña de descrédito con el objetivo por un lado de intentar poner fin así a la huelga sin dar la impresión de ceder, y por otro salvar la cara al incompetente Bermejo.

Y es que el acierto de los funcionarios ha sido poner al descubierto las vergüenzas del estado autonómico: que personas que realizan las mísmas funciones, que han aprobado la mísma oposición, por el hecho de trabajar uno en una provincia y otro en otra, cobren menos. Y otra aún mas curiosa y para mí mas sangrante: que cuanto mas minúscula sea la Administración, mas sueldo pague, cuando en teoria debería tener menos recursos; y así alguien a sueldo del Estado suele cobrar menos que un funcionario autonómico, y un Policia Local suele ganar más que uno Autonómico. ¿Es ésto razonable?. Parece que sí.

Y es que si se da a los funcionarios de Justicia la igualdad que piden, se acabó el estado de las autonomías y el federalismo asimétrico en la mísera concepción que pretenden algunos. Que el territorio diferencie a las personas, y no su capacidad o mérito. Que dé los mismos derechos y oportunidades ser asturiano, que murciano, catalán o extremeño. Claro, ésto es algo que los nacionalistas no pueden tolerar. A ver si despues los madrileños o riojanos van a empezar a preguntarse por qué demonios por vivir en Navarra se tienen que pagar menos impuestos. O por qué en un sitio se paga "x" en algún impuesto, como del patrimonio, o sucesiones, y en otro "x+1" o "x-1".

Ésto trata de la igualdad, amigos. Y como el estado autonómico se creó para justificar la desigualdad de unos territorios, para saciar las ansias caciquiles y de poder de unos pocos, pues no se puede dar a los funcionarios lo que piden, que es la más elemental de las Justicias, la igualdad. Y es que mezclar los principios de una Constitución liberal con cosas procedentes del Absolutismo como los fueros, pues no tiene mucho sentido. Cuando empezó el estado autonómico nadie sabia cuantas autonomías se iban a crear (aparte de Cataluña, País Vasco y quizás Galicia, claro), y lo del "café para todos" de Felipe González encendió muchas alarmas en esas comunidades. Pero aquí esta ZP para garantizar que los españoles no tienen los mismos derechos y deberes. Tranquilos, ciudadanos.

La soledad y el Poder

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sat, 05 Apr 2008 10:02:00 +0000

¡El Rey está desnudo! ¡El Rey está desnudo!. Pues sí, al igual que ocurria en el cuento de "El sastrecillo valiente", parece que en Europe no tragan gato por liebre con tanta facilidad como en España, y los que se dedican a vender humo y no tienen gran cosa que ofrecer, rápidamente son marginados a la última fila de la clase. Vergüenza, y algún que otro remordimiento deberian sentir los que nos han intentado vender a éste piltrafilla como un estadista importante, que iba a acabar con el terrorismo en un plis plas y a resolver la cuestión territorial española después de almorzar. Pues ni lo uno ni lo otro. ¡Ah!, y nos iba a devolver al corazón de Europa.

Pues ya ven, amigos y vecinos. En el corazón de Europa prefieren hablar con quien realmente pinta algo allí, que son sobre todo Merkel y Sagkocí, (y Bush y Putin) y no dedicar ni un minuto a los que simplemente se dedican a pintar monas. Es triste, porque éste señor representa a más de cuarenta millones de personas que no se merecen que les tomen por el pito del sereno (bueno, once millones un poco, a ver si espabilan), pero por otro lado me alegro de que por fin haya quedado meridianamente claro a nivel internacional la opinión que tienen de nuestro "premier" mas allá de los Pirineos.

En el 2004 los españoles votaron mayoritariamente a ZP asustados con la posibilidad de que la idea de Aznar de intentar meternos en la gran escena internacional provocara que el terrorismo nos pusiera en el punto de mira. Pues bien, ¡objetivo cumplido!. Ya somos el culo del mundo internacional. Estamos a la altura de paises que acaban de ingresar en la UE y la OTAN, y podemos regodearnos de nuestro aislamiento. En el 2010, que nos toca presidir la Unión Europea, habrá que repartir entradas para el fútbol y la Opera a los miembros de las delegaciones de Gran Bretaña, Francia, y Alemania, entre otras, a ver si se animan a venir, porque me parece que si no van a seguir dejando a ZP más solo que la una... eso si los que se duermen esa vez no son ellos...

Terrorismo audiovisual

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sun, 30 Mar 2008 14:46:00 +0000

En España hay todavia una importante batalla que ganar al terrorismo: si bien el 99,9% de la sociedad repudia unánimemente los crímenes y barbaridades etarras, hay lucha que si no se libra ya y se gana, hará imposible terminar con ésta lacra. Me refiero a la posibilidad de que pierdan la (digamoslo así), "lucha armada", pero ganen la otra, la política. Le suelo decir a un amigo sociata que apoyaba el proceso de paz, cuando sale el tema, que el problema del terrorismo no es de seguridad, sino de libertad, y que si hubiera triunfado el proceso en los términos en que estaba planteado, habria habido más seguridad, pero tan poca libertad como ahora, y a los vascos que ahora viven asustados, en vez de matarles les darían palizas, y seguirian excluidos de la sociedad, pero seguiria siendo lo mísmo. Porque para acabar con ésta lacra hay que dejar bien claro quienes tienen que pedir perdón y arrepentirse de sus crímenes; porque si no se hace ésto, y politicamente como "premio" a su entrega de armas, se aprueba (como se queria hacer) un nuevo estatuto, puede haber quien interprete erróneamente que éstos tipos realmente luchaban contra un estado injusto que no daba a su pueblo los derechos que les correspondían.

Es muy importante que para que ésto acabe, en el momento que se de el último paso, la ETA y toda la sociedad española, y sobre todo su entorno, tenga la sensación de que han sido DERROTADOS. No puede haber salida honrosa como atajo. Se suele decir que no se terminará con ellos como con los GRAPO, porque tienen una base social que éstos no tenian. Bueno, es cierto, pero lo que no se puede hacer es dar a entender que es lícito apoyar a una banda terrorista. Si nos volvieramos locos y un partido nazi sacara en España quince escaños, ¿considerariamos por el simple hecho de que dos millones de españoles les hubieran votado, que es legítimo gasear a los inmigrantes, o ilegalizariamos primero a ese partido, y despues intentaríamos hacer entender a sus votantes que en democracia no es posible sostener de ningún modo esas ideas?.

Pues parte de esa lucha empieza con ésta pelicula. Los adalides de la libertad de expresión, que pasarán por alto el hecho de que todos los derechos tengan límites, se me echarán al cuello, pero si permitimos que cosas así se permitan, habremos empezado a perder la batalla ideológica, que es tan importante como la otra. Por desgracia la excesiva sobreprotección a la libertad de expresión, derecho esencial pero que no se puede permitir se use para delinquir, ha hecho que la apologia del terrorismo se haya convertido en una reliquia del Código Penal, y sujetos como Soziedad Alcoholica hayan podido cantar temas como "Explota cerdo" y basura semejante impúnemente, donde denigran a las víctimas del terrorismo; o que durante años se hayan dado mítines no solo de exaltación etarra, sino incluso con intervención de etarras. ¿Alguien se imagina que en Estados Unidos miembros de Al Qaeda den un mitin? ¿A que no?.

Pues algo así pasa con éste producto, subvencionado como pasa con casi todas las producciones nacionales (otro dia habrá que hablar de ésto), cuyo cartel más conocido hasta ahora presenta a un guardia civil haciendo una mamada a un etarra. La ridiculización de las fuerzas de seguridad, sobre todo durante los ochenta, que ayudó a provocar el que muchos miembros de éstos cuerpos fueran enterrados en la semiclandestinidad, y producto del hecho de que fueran vistos como brazos del régimen franquista durante años, algo que imagino que a éstas alturas deberia estar ya bastante superado, debería ser objeto de una multa ejemplar que quite a los integrantes de éstos cuerpos que se juegan el pellejo cada dia en el País Vasco la sensación de asco que imagino que deben estar sintiendo. Incluso los que apoyaron a los humoristas de "El Jueves" hace meses, deberian estar de acuerdo en ésto. La libertad de expresión no debe ser nunca cobertura del crimen, porque entonces ya no es un derecho sino una tapadera.

Crimen y Castigo

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Sat, 29 Mar 2008 10:05:00 +0000

De nuevo vuelve a la actualidad, imagino que como siempre por un breve espacio de tiempo, y como siempre tras un caso especialmente sangrante, el tema del funcionamiento de la justicia española, y de las penas previstas para determinados delitos. A raíz del famoso caso de la muerte de una niña, ha quedado de manifiesto por un lado tanto lo tercermundista y obsoleto de los medios que tiene la justicia española, sin duda una de las administraciones públicas necesitadas de mucho mayor presupuesto y plantilla, y por otro lo increiblemente laxo y blando que es nuestro Código Penal con casi todos los delitos.

Y es que uno de los motivos por los que el sujeto en cuestión se encontraba en libertad, aparte de la sobrecarga de trabajo y falta de medios de nuestros tribunales, es porque el juez que le condenó a dos años y pico de prisión por un delito de abusos sexuales a una menor, le suspendió el cumplimiento de la pena al ignorar que otro juzgado estaba tramitando otra vista por el mismo delito. ¡Claro! Meter a alguien en la carcel (dos años, que serán uno) por abusar sexualmente de una menor es algo que clama al cielo, a ver si algún Tribunal Internacional de derechos humanos se va a enterar y mete a España en alguna lista negra internacional. Hay que esperar a que abuse de varias niñas, o en su defecto que mate a alguna como ha sucedido, para castigarle como se merece.

Y es que uno de los más perversos principios que instauró la Constitución del 78 es la mal entendida "reinserción", que en manos de jueces y periodistas progres es una auténtica lacra. Nadie aquí reivindica la pena de muerte, la cadena perpetua ni la amputación de miembros. Pero sí el cumplimiento íntegro de las penas, y que los delincuentes dejen de entrar por una puerta y salir por otra, sobre todo en el caso de los reincidentes. ¿Es que alguien por cumplir la mitad de pena es menos probable que vuelva a delinquir, o se reinserte en la sociedad?. Voy a contar un caso real de un chavalete tinerfeño que me contó un policia:

El chaval era menor de edad, y se dedicaba a robar coches, y entrar y escaparse de centros de menores. Cada vez que le cogian robando, le devolvian al centro de menores, se escapaba y vuelta a empezar. Hasta que cumplió la mayoria de edad, y los agentes se dijeron "Ésta es la nuestra", y cuando volvió a robar le arrestaron, le llevaron a una jueza y esperaron sentados a ver como daba con sus huesos en prisión. ¡Quiá!. La juez decidió que el ingreso en prisión para alguien que acababa de cumplir la mayoria de edad sin duda era una experiencia demasiado traumática, por lo que decidió mandarle de nuevo a un centro de menores. Del que se volvió a escapar, dicho sea de paso. En fin, ésta vez pasó el tiempo y el chavalete no volvia a dar señales de vida, los policias extrañados esperaban a volver a detenerle, pero nada, que no aparecia. Pasado mucho tiempo, finalmente un dia le volvieron a arrestar, y tras preguntarle por sus andanzas todo ese tiempo, les dice algo así como: "Pues nada, que estaba cansado de la isla, así que me dije, me voy a Francia una temporada para cambiar de aires. Así que voy para allá, robo un coche, y me trincan y me meten cuatro años en el trullo que tengo que cumplir íntegros. Así que en cuanto salgo me digo: mejor me vuelvo a España, que se está mejor".

Casos así deberian hacer reflexionar a nuestras autoridades de por qué los delincuentes rumanos y albaneses atraviesan TODA Europa para venir a robar a nuestro pais. Pero supongo que en lo políticamente correcto y la inopia intelectual se está mas comodo. En fin, a ver si algún dia se abre algún debate en serio en éste pais, porque es triste que todo el mundo esté de acuerdo en que hay que incrementar según que penas, y los politicos, que viven en su mundo de escoltas y seguridad que encima pagamos entre todos, se llamen a andanas.

Sarkozy sí es europeo

noreply@blogger.com (mr chesnutt) — Thu, 27 Mar 2008 20:36:00 +0000

Hay que ver lo que nos queda para que Europa sea una Organización Internacional, o un Estado Confederado, o una Confederación de Naciones, o lo que sea, con un mínimo de seriedad. El último ejemplo lo tenemos con la represión china en el tibet. Qué vergonzosa actitud la de casi todo el mundo que se dice civilizado. Después de que no se haya casi visto (por la férrea censura) pero se haya sabido de la represión sistemática de las protestasen esa pequeña región, en gran parte a base de plomo, pocos paises se han atrevido a rechistar contra el régimen comunista y caduco más grande del mundo, que se va a convertir en el escaparate comercial tambien más grande del mundo. (En cuanto la prosperidad llegue a algo más que a las grandes ciudades, dicho sea de paso).

Especialmente criticable es la actitud de Estados Unidos, preocupado en sus exportaciones y su balanza comercial más que en los derechos humanos, pero especialmente penosa por lo cerca que nos queda es la de la (dicen que) "Unión" Europea. Primero cada uno por su lado haciendo declaraciones, eso sí, casi todos con el culito apretado, no sea que se vayan a cabrear los de los "Todo a un euro". Despues organizan una reunión muy seria para "crear una postura común y consensuada" de todos los paises europeos ante la ola represora creada en vísperas de los Juegos Olímpicos, que se traduce en ¿qué?... juas, juas, juas... en la declaración de que cada país podrá tomar la postura que crea conveniente por su cuenta y riesgo. O sea, como en la casa de "tócame, Roque". Para este viaje no necesitabamos ni éstas alforjas, ni tanto funcionario que cobra un pastón al mes, ni a "Míster Pesc", ni a naide.

¿Y éstos son los que se supone que arden en ganas de crear un Ministro Europeo de Asuntos Exteriores? ¿Los creadores del Consejo de Europa de Derechos Humanos, que aspira a ser una referencia mundial en el tema? Pues lo llevamos claro. Y de la ONU mejor ni hablamos, que ni está ni se la espera. No en vano China y su primo de Corea del Norte tienen buena parte de las acciones de ese organismo. Así les luce el pelo.

Solamente el bueno de Sarkozy ha tenido los santos huevos (en medio de tanta corrección politica made in Bruselas hay que hablar claro) de decir que hay que boicotear éstos juegos olimpicos antes de que al mundo entero se le caiga la cara de vergüenza viendo como se agasaja en nombre del deporte a la mayor dictadura del mundo. Que para eso sirvieron entre otros los Juegos de Berlín del 36. Para mayor gloria del nazismo. Que conste que no creo en cuentos de hadas, ni en que el bueno de Nicolás lo haga en nombre de los derechos humanos y tal ycual, que al hombre le gusta el protagonismo más que a mi perra un hueso, pero bueno...

Si tengo que elegir entre los timoratos gobernantes euro-españoles, que se llenan la boca de cargar contra Bush e Irak porque saben que les sale gratis, pero se mean encima imaginándose haciendo la más minima critica a los ceñudos miembro del Partido Comunista Chino, pues ¿qué quieren que les diga?. Que viva Sagkosí. Y la Carla, que bien buena está. Y a los dichosos juegos que no vaya ni el tato, que encima se va a dejar en Pekín los pulmones.