España hoy

La "miembra"

2008-06-11T02:22:00.000-07:00

Bueno, por fin las "miembras" del Consejo de ministros se van animando, y nos van dando, aunque todavía con cuentagotas, tardes de gloria. Ya iba haciendo falta algo que nos hiciera olvidarnos del euribor, el paro y demás gaitas. Ha tenido que llegar Bibiana Aído (o Aída, no lo tengo claro) con sus primeras medidas para garantizar la igualdad de todos y todas para empezar a animar el cotarro. ¿Y cuales son las medidas? Pues casi nada al aparato... veamos:

La ministra comenzó dirigiéndose a los miembros y "miembras" de la Comisión de Igualdad, tras lo cual a ella misma le dió un ataque de risa que casi le impide continuar; despues achacó la expresión a un lapsus, y por último, por lo de hacer de la necesidad virtud, ha pedido la inclusión del termino en el diccionario de la R.A.E; para llorar, pero mejor tomárselo a broma y echarse a reír, como la ministra. Aunque tal y como está el patio, quizás lo mejor sea indignarse, aunque solo sea ligeramente, y preguntarse y preguntarle: ¿Qué coño encuentra tan gracioso, señora ministra? ¿Que la inflación esté en el 4,7%? ¿Que el euribor apriete a las familias?. ¿Que el paro vuelva a ser la mayor preocupación nacional?. Cómo se ve que a ella ya le han solucionado sus problemas económicos con el nombramiento, y ahora puede dedicar las comparecencias parlamentarias a descojonarse y frivolizar.

En fin, pero vayamos con las medidas estrella del ministerio: por un lado, se habilitará un numero de teléfono para potenciales maltratadores (?¿); para que cuando sientan ganas de arrear o degollar a la parienta, llamen y se vean inyectados con una ración de talante que les paralice, y les haga desistir de sus propósitos y de paso dejen de votar al PP, que es lo que hacen todos los maltratadores, ya se sabe. Bueno, a partir de ahora si no desciende la cifra de muertas por maltrato, no se le podrá echar la culpa a las medidas del Gobierno, sino será culpa de los telefonistas, que no son capaces de "sensibilizar" correctamente a los asesinos. En fin...

Y por último, pero no menos importante, Bibiana Aído habló de la necesidad de "crear nuevos modelos de masculinidad"... aquí si que me pierdo: ¿a que se refiere exactamente con nuevos modelos de masculinidad? ¿a cambiarnos los "miembros" por "miembras"?. ¿A parecernos al Beckham, guapos pero sensibles?. ¡Manda güevos, como diría un portador del actual modelo de masculinidad!. Aquí no solo ZP se contenta ya con infundir los valores bobalicones del Gobierno a los adolescentes a través de "Educación para la ciudadanía", sino que directamente quiere cambiarnos a todos... para que en vez de lo de "ista, ista, ista, Zapatero feminista", las chicas de ZP canten a coro "ista, ista, ista, España feminista". Pues lo siento, pero yo ya tengo mis modelos de masculinidad, Zapatitos. Y me quedo antes con John Houston, Gary Cooper, Gable o Bogart que con cualquier modelo de eununo progresista que nos quieras imponer. Y en mis modelos de féminas estan por ejemplo Rita Hayworth o Lauren Bacall, a las que gustaban los hombres sin complejos, lo cual no es sinónimo de machista ni de maltratador, y que no se lo montarían nunca con ningún "castratti" prefabricado por Ferraz. ¿Se imagina a Bacall dando fuego a algún metrosexual de diseño? ¿A que no?. Joder, que país.

Los nazionalistas

2008-06-10T02:28:00.000-07:00

España es realmente un país curioso: es probablemente el país menos chauvinista y nacionalista del mundo, y con menor autoestima, pero al mismo tiempo es un hervidero de nacionalismos tribales y pueblerinos. Como nación vamos por el mundo con la cabeza agachada, comprando las versiones que nuestros enemigos de siempre han creado sobre nuestra historia, pero en el terruño actuamos con una chulería propia de matón de escuela. Un ejemplo de lo bajo que hemos caido como nación, sin duda es la inclusión en las Cortes de diputados como Joan Puig, que cobra su sueldo de la nación que aborrece, y solo es superado en bajeza moral y mediocridad intelectual por los diputados que hubo de HB y similares. Pensar que parte de mi dinero va a engrosar la cartera de éste sujeto me revuelve el estómago.

El tal Puig es el típico ejemplo de sujeto que quiere imponer sus criterios políticos y lingüisticos al resto del personal, y se permite el lujo de llamar fascista (¡¡¡!!) al que no se pliega a su voluntad. Conocido principalmente por ensuciar el parlamentarismo español yendo con el acta de diputado en la boca a bañarse a la piscina mediterránea de Pedro J (pudiendo haberla escondido en otros orificios), ha tenido la mala ocurrencia de ir a meterse con la compañía equivocada, tal y como le pasó a Maragall con Endesa. Y es que se debería haber tentado las vestiduras antes de meterse con una compañía alemana, que de fascismo y totalitarismo saben un rato, y al contrario que nosotros, aguantan gilipolleces las justas, y extravagancias y frivolidades pocas.

Pues el tal Puig en su blog, no ha dudado en tachar de nazi a la citada compañía aerea, debido a que el director de la mísma, Joaquim Hunold se negó a seguir las "sugerencias" de la Dirección de la Consejería de Educación y Cultura de usar el balear en los vuelos a la isla. Hunold, sabedor de los métodos habituales en Cataluña de Puig y compañía contra los comercios de los que se atreven a rotular en España en español (métodos similares a los que usaban los nazis contra los tenderos judíos, sin duda), no ha tenido complejos ni empacho en decir que el español en algunos pueblos de Baleares se considera ya una lengua extranjera, y que si quieren tanto respeto para el balear, cuando los catalanes y baleares viajen a Baviera, hablen en bávaro y no en alemán. Con un par.

Evidentemente, tanto la Dirección citada del gobierno de las islas como los "pobres" nacionalistas catalanes no han tardado en ir de víctimas, quejandose de la desproporción de las declaraciones del directivo, que asimismo va a denunciar en Estrasburgo las páginas donde se tacha de nazi a la compañía. Deberían recordar la historia del cava catalán, y darse cuenta de que al final las veleidades nacionalistas no salen gratis, pero ésta gente es incorregible. Como ellos no ponen su dinero, sino que les pagamos entre cuarenta millones de tontos, pues hala. A jugar a cacique pueblerino.

Pero como el tal Hunold no se llena los bolsillos en ningún pesebre de la administración española, como ocurre con nuestros políticos, y como digo, de fascismo como alemán que es y sufrió el III reich, (no como Puig y el resto de atontados), lejos de bajarse los pantalones con ésta patulea y soportar sus ocurrencias, (algo que por desgracia solemos hacer el resto de españoles con demasiada frecuencia), ha decidido plantarse y dejar las cosas claras. Qué pena que haya tenido que ser un alemán el que haya tenido que decir las verdades del barquero. Pero nosotros vivimos en nuestra burbuja.... ¿Cuánto tardaremos en ver a nuestros diputados con auriculares de traducción simultanea en los plenos?. Seguro que poco. Y en alemania partiendose de risa... hasta que les intentan tocar el bolsillo, claro.

Obama

2008-06-05T11:34:00.000-07:00

Bueno, los astros han querido que la nominación de Obama por el partido demócrata vaya a coincidir más o menos en el tiempo con el tan traido y llevado congreso del PP. Los atónitos lectores de periódicos y observadores de la actualidad política española han podido contemplar con envidia y estupor como funcionan las cosas en un país REALMENTE democrático, y en otro que de "democracia" solo tiene el nombre, donde la partitocracia lo inunda todo, y en realidad no existe separación de poderes; donde el poder Ejecutivo lo inunda y enmerda todo. Ejemplos, mil.

Despues de haberse pasado meses pateándose la nación, un afroamericano va a ser el primer negro en aspirar a la Casa Blanca, porque así lo han decidido no los capitostes del partido (como hubiera pasado en caso de empate), no el aparato demócrata, no oscuros cenáculos, sino los votantes demócratas, es decir, los obreros, los hispanos, la gente de color y la gente de la calle. Treinta y ocho millones de norteamericanos apoyaron a Hillary y algunos más a Obama, en un proceso democrático y ejemplar: eso sí que es una fiesta de la democracia, y no el sucedáneo español que consiste en que cada cuatro años nos presentan una lista cerrada, confeccionada a base de mamadas y puñaladas traperas, a la que solo nos queda dar nuestra aquiescencia y esperar sentados al transcurso de otro lustro.

Ya nadie podrá decir que Obama no va a salir elegido presidente por el hecho de ser negro, porque Obama YA HA SIDO ELEGIDO. Ha sido elegido con preferencia sobre dos oponentes varones blancos, y una de las políticas mas poderosas de ese país, blanca como la nieve. Y le han apoyado tanto blancos, como negros e hispanos, unos en mayor proporción que otros, pero ya cuenta con la legitimidad de varias decenas de votaciones y caucus. Algo que no podrá decir, por ejemplo, Mariano Rajoy, en nuestro país, que en el mejor de los casos contará con los votos de un comité de notables, en su mayor parte puestos a dedo por (casualmente) Mariano Rajoy.

Imaginemonos que los simpatizantes, afiliados y votantes del partido hubieran elegido a su futuro candidato a través de un proceso similar al yankee, visitando diferentes ciudades españoles varios candidatos, y votando en cada provincia por uno. Saliera el que saliese, fuera o no el candidato oficial del partido, ¿no saldría mucho más fortalecido que con el actual sistema?. ¿Con la legitimidad de saberse el favorito al menos del partido?.¿De la masa social?. Se podrá argumentar que es un sistema ciertamente cansino, y puede haber quien diga que es caro. Bueno, caro si los partidos se financian con dinero público como en España. Que si los candidatos se pagan la campaña, como en USA, no.

Pero nada, a nuestros políticos nada les gusta más que tener la butaca bien agarrada, y hacerse sus apaños entre ellos. Aunque ello contribuya a que la profesión politica esté tan mal vista, y a que los partidos políticos españoles se parezcan más al PCUS soviético o al partido comunista chino, que a lo que se supone debería ser un partido político de una democracia.

Zapatero y el traje a medida

2008-06-03T03:18:00.000-07:00

Hablaba en el artículo anterior de la inflación y de como mas que poner en marcha medidas estructurales que contribuyan a paliar el problema, lo mas probable seria que se alterara el sistema de medición, para alterar la estadística, y que salieran unas cuantas decimas menos. Pues dicho y hecho: medio en broma, medio en serio, Zapatero se ha apuntado a mi idea, y nada más ni nada menos (¡¡atención!!), en el 50 aniversario del "Circulo de Economia" se ha descolgado con la siguiente descacharrante declaración:

"Si eliminamos el petroleo y los alimentos de primera necesidad, la inflación se quedaría en el 2,5%".

¡Toma genoma!. Claro, y si eliminamos 100 diputados socialistas del Congreso, usted no sería presidente. Anda, zapatitos, no sabes nada. Y es que ya vemos lo que le importa al Presidente del Gobierno la inflación: todo consiste en unos índices que se pueden o no tener en cuenta al antojo de cada uno; ¿que suben las verduras, la carne, el pescado?. ¡Quiá!. ¿Donde está el problema?. Se mira para otro lado, y listo. Se hace como si no pasara nada. Total, si uno no quiere notar la subida de precios, pues se quita de comer, y ya está. Y podemos eliminar tambien el transporte a motor, e ir caminando por las autovias, tipo Corea del Norte.

Otras declaraciones graciosas que ha hecho por la radio es que "El pesimismo no crea puestos de trabajo". Bueno, pues estar en los cerros de úbeda tampoco. Claro que lo que llama Zp pesimismo es simplemente pensar que hay una crisis mundial (nunca usa esa palabra), creer que el paro y la inflación aumentan, etc, etc. O sea, lo que cualquier persona de a pie puede comprobar cada día. Todos son unos pesimistas. Y unos antipatriotas...

Pero lo que más me indigna como funcionario que soy, es que se quede tan pancho con una inflación del 2,5%, una vez echas las reducciones pertinentes. ¡Hombre, tan poco no será si solo sube el sueldo cada año a los funcionarios públicos el 2%!. Es decir, si no tuvieramos en cuenta el petróleo ni los alimentos para la inflación, aun así los cinco millones de funcionarios estatales todavía estarian perdiendo poder adquisitivo cada año. Así que a ver si se aplica el cuento y en el próximo presupuesto aplica al menos el 2,5, que mas será imposible. Y a ver si se deja de hacer las cuentas de la lechera, que la cosa no está para tantas bromas...

La inflación

2008-05-30T03:06:00.000-07:00

El impuesto de los pobres, qué gran verdad. Desde la entrada en el euro, sobre todo, vivimos en un sinvivir, al menos los que ganamos menos de la cifra mágica de 2000 euros al mes, (recuerdo cuando para ir tirando la cifra mágica eran 100.000 pesetas). Y a final de año la cosa se puede poner dramática: los expertos vaticinan que en Agosto, teniendo en cuenta la subida de la luz, se puede poner en el 5%, con lo que en Diciembre puede andar por el cinco y pico por ciento.

¿Y qué dice el Gobierno?. Pues nada, conectando con mi anterior entrada, echando balones fuera, intentando culpar al precio del petróleo, al resto de países del mundo, a USA, etc. Que oiga, no hay nadie que no piense que el petróleo no tiene responsabilidad en la subida de precios, y tal, pero de hay a culpar casi exclusivamente al oro negro, hay un abismo. Porque que yó sepa, todos los países de la eurozona consumen petróleo, y desde luego hay cosas que llaman la atención.

Como por ejemplo, que Portugal, ande tan solo con un 3,3% de inflación. Que Alemania esté en el 3,3%, y que los Países Bajos, ¡atención! tan solo estén en el 1,2%. ¡El 1,2%!. ¿Cuando la hemos visto nosotros tan gorda?. Ni aunque aquí nos regalaran el petróleo tendriamos tan poca inflación. Y es que de los países del euro, tan solo Eslovenia nos supera, con un 6,6%, y de Europa hay que irse a Letonia o Lituania, ya con índices propios de países con economías bastante atrasadas.

Resumiendo: en Portugal, Francia o Alemania imagino que los coches no van a pilas, ni los aviones en vez de queroseno echan coca-cola. Luego en la pavorosa inflación que padecemos (y lo que te rondaré, morena), imagino que hay un margen de responsabilidad del Gobierno, y un margen de maniobra para tomar medidas, tanto que contribuyan a paliar el crecimiento de la inflación, como a remediar sus efectos. Desde luego, verlas venir no parece la receta más efectiva. Pero mucho me temo que lo único que se les va a ocurrir, tal como hizo Caldera con el paro, será cambiar el modo en que se hace la estadística, para que baje unas cuantas décimas. Total, en la encuesta del CIS el Gobierno va de cine...

Con Zp hacia la gloria

2008-05-30T02:46:00.000-07:00

Hubo un cierto revuelo hace un tiempo, por no decir cierta indignación, cuando se filtraron en bastantes medios unas declaraciones de Federico Jimenez Losantos en su programa de radio, en que acusaba a los españoles de algo así como de ser "blanditos", "buenecitos" y "funcionaritos". El personal se cabreó, negándose a verse retratado en esos calificativos.

Pero sinceramente, cuando veo cosas como la recién publicada encuesta del CIS, pienso sinceramente que tenía razón e incluso se quedó corto; sino no se entiende como es posible, que el actual Gobierno aumente (doble) su ventaja electoral un mes después de ganar las elecciones, después de haberse descubierto ya que mintió (como minimo, le echó un morro de aupa) sobre la crisis económica, y que lo de los cuatrocientos euros era una milonga como una casa. Es cierto que un mes después de unas elecciones, no iba a haberse invertido el resultado electoral, pero es alarmante la brecha que se abre entre el partido del gobierno y el principal partido de la oposición, con lo que ha llovido.

Y es que, si ZP ganó las elecciones, ¿no fue acaso por presentarse como el simpático y el moderado?. ¿Por presentar a los señores del PP como extremistas y antipáticos?. ¿No fue porque a la gente le gusta regalarse los oídos conque vivimos en el mejor de los mundos posibles y ni hay crisis, ni paro ni hay nada?. ¿Que es posible derrotar al terrismo con una guitarra y una canción, y que las guerras son cosas de Bushes incivilizados, que nuestro ejército es de los que regalan flores?. Pues sí.

Lo mas sintomático desde luego es el hecho de Carmen Chacón sea la ministra más popular, más (¡incluso!) que ZP. ¿Alguno de los que la valoran podría decir tres meritos que les hayan ayudado a tomar esa decisión, salvo por estar embarazada y sonreir siempre en las fotos?. Lo dudo mucho. Y es que definitivamente los españoles parecen valorar más el envoltorio, el marketing, la milonga y el talante por encima del contenido. ZP ha adivinado la esencia de la nación, y desde luego, sabe como explotarlo: hay que sonreir, contar cuentos, y mirar a la cámara con un guiño complice; "vosotros tranquilos, que ni España se hunde, ni hay crisis, ni desaceleración, ni nada de nada; votadme, y podeis dormir tranquilos, que yó no os voy a asustar con malos rollos. Incluso manipularé si hace falta la encuesta del paro para que parezca que hay menos desempleados. Lo que haga falta para que durmais mejor". Y la gente, roncando a pierna suelta, esperando a que haya otras elecciones, para seguir votando el buen rollito. Aunque sea sin coche, sin trabajo y sin piso. Que total, la culpa es del petróleo y de la guerra de Irak.

Ya se les ve el plumero

2008-05-27T02:23:00.000-07:00

¡Ay!, ingenuos. Los había que ya pensaban que ZP había aprendido de los errores, y que se iba a convertir en un campeón de la lucha antiterrorista, deteniendo criminales a diestro y siniestro, y que se iba a olvidar de la negociación como metodo para terminar con los asesinos, y de paso convertirle en Zapatero I "El pacificador". Pues no, lo único que ha hecho aparentemente es cambiar de interlocutor, y en vez de negociar con la ETA el futuro del País Vasco, hacerlo con el PNV, para conseguir el mismo resultado: un status cuasisoberanista, probablemente superior al del estatuto catalán, pactado entre el PSE y los nacionalistas, y que creen que servirá para aplacar las ansias asesinas de los terroristas. Vamos, porque se quedan sin reivindicaciones.

¿Que como se puede llegar a ésta conclusión?. Pues muy fácil: en primer lugar oyendo a Patxi López, que pide LO MISMO que Ibarretxe para el País Vasco, imagino que con la bendición de ZP, o sea un referéndum, pero éste legal y convocado por el Gobierno. Asímismo tambien declara que no le asusta el término nación siempre y cuando no se use en sentido de "exclusión del resto de España". ¿Y en que sentido crees que se va a usar, pazguato?.

En fin, y en segundo lugar, no me imagino que ZP, que siempre hace las cosas con dos o tres intenciones, no haya aprovechado las varias reuniones que ya ha tenido con Ibarretxe, no para afearle su conducta, sino para pactar una estrategia conjunta para crear el "marco político definitivo" vasco. Es decir, lo mismo que querían hacer en la negociación con ETA (que una mesa política plasmara los acuerdos a que se llegara con los asesinos), pero ésta vez con los partidos llevando la iniciativa. "Tú plantea tu referéndum para no quedar mal, que luego yo propongo otro legal tras las elecciones, y entre nosotros nos arreglamos".

No puede estar más claro y ser más nauseabundo el enjuague. Casi tanto como la actitud de un lehendakari que un día pone una vela a los asesinados y otro se reúne con las familias de los asesinos. Por desgracia el PSE ha asumido la estrategia de Ibarretxe, consistente en alterar el mapa político a pesar de que exista el chantaje, la coacción y el miedo, haciendo "como si" se pudiera votar en libertad. Patxi López lo hará "a pesar" de la violencia y el miedo, e Ibarretxe "a causa" de ella, para aprovecharse del chantaje. Pero esa será la unica diferencia, y los objetivos son los mismos. Consolidarse en el poder sin pensar en las víctimas.

Tierra llamando al PP, PP conteste...

2008-05-23T01:23:00.000-07:00

Al Gobierno le ha tocado la lotería: ha ganado las elecciones y ha desaparecido la oposición. Las generales de Marzo han sido una bomba en un PP que comienza a cuestionar el liderazgo de Rajoy, que se ha autopostulado como candidato y lider para 2012, y en un Rajoy, que parece comienza a cuestionar la estrategia de los cuatro últimos años. Y es que la cuestión es compleja; sobre el autonombramiento de Rajoy hay que decir simplemente que los partidos políticos en España ni son democráticos ni lo pretenden, con lo que en ese sentido no hay mucho que decir. Dedazo va, dedazo viene. (El nombramiento de ZP, por ejemplo, no fue resultado de unas primarias, como dicen, sino el resultado de una lucha de poder entre familias. En éste sentido ninguno de los dos partidos puede dar muchas lecciones).

Y sobre el cambio de estrategia, pues podríamos decir que siendo cierto que la estrategia de comunicación del PP es manifiestamente mejorable, la verdad es que nunca van a conseguir que la izquierda les vote, por mucho que se empeñen. La táctica de acercarse al nacionalismo puede convenir a un partido socialista que después de todo es federalista, pero no a un partido que defiende una idea nacional de España. Y que no va a gobernar nunca (espero) con el BNG en Galicia, o con Esquerra en Cataluña, ni con el PNV en el País Vasco.

Es verdad que sacaron 10 millones de votos en las últimas elecciones, pero ¿y si por querer girar "al centro" en vez de más sacan menos votos?. La verdad es que la cosa está bastante complicada, justo cuando hay más temas para hacer oposición. Se comienza a comparar a éste PP con el de Almunia, pero hay una clara diferencia: el PSOE post-Almunia se encontró con una mayoría absoluta del PSOE y cuatro años que claramente eran de secano, y que podían emplear en buscar tranquilamente un candidato, porque hicieran lo que hiciesen lo tenían todo perdido.

Pero ZP tiene una mayoría simple que una oposición de cuatro años concienzuda e inteligente claramente puede trocar en derrota electoral en 2012. Desde luego, no es el momento ni de trocear el partido, ni de cuestionarlo todo ni de venirse abajo. Con un poco de sentido común, podrían ganar las próximas elecciones, pero si de una manera irreflexiva, despreciando a los que les han votado hasta ahora contra viento y marea, deciden prescindir de parte de su mejor capital humano e ideario tradicional, se pueden quedar más solos que la una. Para eso ya está Zapatero.

El Gobierno vasco se retrata

2008-05-17T13:34:00.000-07:00

Pues sí, nunca he tenido demasiada fé en el PNV y Eusko Alkartasuna. Siempre han dado la impresión de condenar los atentados con la boca pequeña y tratar con demasiada mano izquierda a la basura abertzale que se dedicaba a quemar autobuses, cajeros, amenazar y extorsionar. Daba la impresión de que pensaban que los de la ETA son unos asesinos, pero que después de todo son vascos, y que ésto es lo que importa. Y que por lo tanto no se les debe derrotar ni humillar; que hay que esperar a que graciosamente decidan disolverse, a poder ser tras alguna cesión politica.

Pero lo que ha ocurrido ésta semana es simplemente humillante: un dia después del asesinato de un Guardia Civil, condenado por Ibarretxe entre oscuras alusiones a un supuesto estorbo al proceso político vasco, la Cámara Vasca ha aprobado una moción en la que "reprueba la postura que el Gobierno español adopta sistemáticamente ante las denuncias de torturas o malos tratos, amparando sin excepción a las fuerzas policiales". O sea, que muy mal el muerto, pero que en el fondo era un torturador.

Al menos podían haber esperado a que se enfriase el cadaver. Desde luego, poco podemos esperar de éste gobierno. De quien condena muy serio a la ETA y a continuación reparte caramelos entre sus bases y simpatizantes. Entre quien pone a la misma altura a asesinados y familias de asesinos. Entre quien considera que es mejor un vasco etarra que un policía cipayo. Solo podemos esperar que algún dia los vascos entren en razón, se den cuenta de la miseria moral de sus gobernantes, y decidan cambiar su suerte. Todavía hay tiempo.

El Constitucional es Inconstitucional

2008-05-17T06:39:00.001-07:00

Bueno, para ir alegrándonos la espera hasta la resolución sobre el "estatut" catalán, el Constitucional nos ha regalado ésta semana una de las perlas a las que de vez en cuando nos tiene acostumbrados. Ha resuelto sobre la cuestión de constitucionalidad de un juez (una juez, para ser exactos), en relación a la reforma del Código Penal que resuelve que en el caso de que ante el mismo tipo ilícito el condenado sea un hombre reciba mayor pena.

Y es que la cosa tiene bemoles: el Constitucional ha conseguido encajar el clarísimo articulo 14 de la Constitución, que prohibe la discriminación por razón de sexo, con nada menos que la discriminación a la hora de recibir una pena por el simple hecho de ser hombre. Se ve que para los legisladores y magistrados que han votado a favor, el simple hecho de ser hombre ya te convierte en sospechoso. Al parecer el argumento más contundente empleado ha sido el hecho de que la mayor parte de condenados por éste delito sean varones, lo cual no es un argumento muy de peso que digamos: a partir de ahora se deja la puerta abierta a que por ejemplo, si en un futuro más o menos lejano, se demuestra que la mayoría de delitos contra la propiedad se cometen por inmigrantes, se imponga más pena a un rumano que a un español.

O que como la mayoría de delitos de terrorismo son cometidos en España por vascos, cuando un vasco prenda fuego a algo, un coche o un contenedor, solo por el hecho de su nacimiento ya reciba una pena superior. ¿Arbitrario, verdad?. Pues sí, como la resolución del Constitucional. Se le condena a un año y un día. ¡Ah, no, espera!. ¡Que es un tío!. Pues a tres años de carcel, hala. Y la próxima, si no quieres ir al trullo, te cortas el rabo, que sólo lo usas para pecar.

En fin, solo decir para rematar que en uno de mis libros de texto de derecho, se reproducía integramente la sentencia del caso Rumasa, que consideraba perfectamente legítima la expropiación por el Estado mediante Decreto-Ley (sistema que hace que el afectado no pueda recurrir ante los tribunales la expropiación, al estar éstos obligados a cumplir la ley), como ejemplo de resolución ocurrente y arbitraria. Seguro que dentro de pocos años, la cambiaran por ésta, como ejemplo de norma ocurrente y disparatada, síntoma judicial de la enfermedad que comienza a carcomer a la Administración por los cimientos ante la indiferencia o aquiescencia ciudadana: lo políticamente correcto. Aunque ahora ya en su nombre te puedan mandar al trullo.

Todos somos guardias civiles

2008-05-15T03:35:00.000-07:00

La mayor secuela del último atentado de la puta ETA (y/o revelación), ha sido la de poner de manifiesto de nuevo la ingratitud de España para con los que más arriesgan en su nombre. Revelarnos de nuevo las miserias de una profesión que consiste en protegernos de gentuza como los terroristas a cambio de un sueldo de miseria y medios de trabajo casi tercermundistas. A cambio de no poder hacer una vida normal, de andar escondido y no poder relacionarse con el medio en que viven.

Normalmente, y con razón, se suele hablar de la dureza de la vida diaria de los que en el País Vasco tienen que vivir con escolta; políticos, concejales, ediles, etc., lo cual ciertamente es dramático. ¿Como se puede hacer una vida normal teniendo que cambiar de rutina cada poco tiempo, con una "sombra" pegada a los talones, teniendo que mirar de reojo cualquier movimiento sospechoso?. Pero la verdad es que normalmente se olvida la vida de los que viven en una casa-cuartel (fijémonos tan solo en lo que el término implica), lejos de su hogar, repudiados por buena parte de la sociedad en la que viven y expuestos a que algún miserable, en su esquizofrenia, les considere algo así como "enemigos de su pueblo".

Como he dicho alguna vez, el problema del País Vasco no es tanto de seguridad como de libertad. El fin de ésta lacra llegará no cuando se mejoren las medidas de seguridad de los cuarteles, (que también se deben mejorar, y mucho), sino cuando los Policías, Ertzainas y Guardias Civiles puedan andar por las calles del País Vasco a cara descubierta, y sea la basura proetarra la que tenga que vivir escondida. ¿Alguien se imagina por las calles del resto de España a los rateros y ladrones caminar ufanos por el medio de la acera mientras que los policías trabajan encapuchados, y hacen su vida privada en el anonimato?. Pues eso es la normalidad en el País Vasco, y no olvidemos que buena parte de LOS POLITICOS Y GENTE DE A PIE lo permite, sino promueve.

Un problema en primer lugar creado por una panda de asesinos, pero en buena medida amparado y justificado por una parte de esa sociedad, y desde luego que poco se han preocupado en cambiar los sucesivos gobiernos nacionalistas, satisfechos con el cliché Franco=Guardia Civil=torturas=España, que tantos réditos politicos les han dado entre los ignorantes y ha mantenido a su pueblo económicamente a la cabeza de Europa, pero moralmente a la cola. Hasta que sea la basura borroka la que tenga que ir encapuchada y con miedo.

Al Rey se le va la pinza

2008-05-11T06:36:00.000-07:00

Hasta ahora siempre había defendido la figura del monarca Juan Carlos I. No me considero monárquico, sino republicano, pero mi idea de la república esta mas cerca de algo como Estados Unidos, Alemania o Francia que de la II república que tanto adoran Llamazares and company y que les gustaría volver a implantar en España, por lo que me conformo con nuestra monarquía, que por otro lado no suele meter demasiado la pata y se mantiene en un discreto segundo plano. Además, de cambiar nuestra actual forma de Estado, decididamente me gustaría mucho mas un sistema presidencialista, como el yanqui, con un Presidente de la nación, y punto, que un sistema como el francés con Presidente del Gobierno y Primer Ministro. Pero nuevamente como ésta fue la figura que se aplicó durante la II república, y nos encanta gastar, pues seguramente que el modelo sería de Presidente y Primer Ministro.

El caso es que como digo Juancar (para los amigos) nunca se ha caracterizado por meterse en jardines. Ha tenido una relación normal con todos los presidentes de Gobierno, si bien es cierto que se rumorea que se llevaba más o menos bien con Felipe González y no tan bien con Aznar, con el que al parecer no congeniaba mucho. Quizás la mania de la Familia Real de parecer moderna, ha hecho que se rodeen más de la cuenta de determinadas amistades de izquierdas, que nunca les han hecho ningún favor (recordemos las confesiones de Sabina tras recibir en su casa al Príncipe y a Letizia), pero con los que se encuentran más comodos que con los monárquicos de toda la vida. Así, la relación de Jaime Peñafiel con la Casa Real es nula, y en la Familia Real escuecen las críticas dirigidas por éste contra alguno de sus miembros, sin darse cuenta de que es uno de los máximos defensores de la monarquía en España. O el Rey se enfadó mucho por las críticas de Losantos a su persona, sin darse cuenta tambien de que si la institución monárquica se va de España algún dia, no será por culpa de ningún periodista de derechas.

Sí puede ser a causa de las intrigas de alguien a quien el Rey considera "Un hombre muy honesto y recto": ¡el Presidente del Gobierno!. Pues sí, en un acto sin precedentes, Juancar ha elogiado a ZP ante una periodista que le pidió su opinión sobre él para un reportaje. El monarca le lanzó todas clase de cumplidos sobre nuestro presidente, llegado a decir (¡¡¡¡ATENCION!!!) ¡QUE NO DIVAGA!. "Que sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas". Bueno, en primer lugar, al Rey parece que le sucede como a mí: es incapaz de aguantar a Zapatero hablando más de cinco minutos. Y en segundo, ha resuelto la cuestión: Zp no es un inútil, sino un malvado. No se quiere cargar España por imprudencia, sino a conciencia.

Y es que la tendencia de la monarquía española a querer parecer muy moderna, puede terminar desembocando en el masoquismo: si alguien que sabe muy bien en qué dirección va, estuvo pactando y pacta, con un partido que se dedicaba a quemar fotos del Rey, forzosamente tiene que estar de acuerdo con ese gesto, ¿no?. Si alguien que no divaga y sabe exactamente lo que quiere, y posa unas cuantas veces con la bandera republicana, no será casualidad, ¿no?.

Hay, Juancarlos, qué barato y como mola ir de Rey progre, ¿eh?. Anda, ten cuidado con tu amigo el presi, no sea que un dia te vayas a sentar en el trono y te caigas de culo. Y le echarás la culpa a la COPE.

2 de Mayo

2008-05-02T02:47:00.000-07:00

"La patria está en peligro. Madrid perece víctima de la perfidia francesa. Españoles, acudid a salvarla". Con éstas palabras del alcalde de Móstoles comenzaba uno de los episodios más vibrantes e importantes de nuestra historia moderna, y prácticamente de la europea también, pues la invasión francesa de España sería a la postre el Stalingrado de Napoleón Bonaparte, el punto de inflexión de su auge y el comienzo de su decadencia. Y tambien el momento más bajo de nuestra historia, en que dos reyes indignos se postraron a los pies de un soberano extranjero, turnándose para lamerle las posaderas, y entregando la soberania nacional.

Por vez primera los españoles de toda clase y condición tomaron conciencia de una manera clara y espontánea de que el concepto de soberanía nacional era algo distinto y superior a su monarca, y de que éste no podia entregarlo por sí mismo, mucho menos regalarlo. Así que presos de la indignación por la cobardia de su Rey, salieron a la calle para tomar lo que era suyo y de paso echar a los altivos y chulescos invasores, que pronto comenzaron a tomar lo que creían que era suyo de la Península Iberica en forma de mujeres y botín.

El 2 de Mayo a la postre terminó mal, pero fue la piedra de toque que permitió alumbrar a la tristemente fugaz Constitución de 1812, seguramente nuestra mejor Constitución, y aunque a la postre el populacho al grito de "Vivan las caenas" volvió al absolutismo y al inútil de Fernando VII, (gracias a la identificación-confusión que habian hecho los afrancesados de las libertades con el invasor francés por parte de algunos), por vez primera los españoles tomaron conciencia de que la soberanía nacional residía en todos ellos. Y en los tiempos que corren es una lección que no conviene olvidar. Como dijo Daoiz a Velarde poco antes de morir, "España está perdida, pero tú y yo hoy moriremos por ella".

P.D: o mucho me equivoco o los actos institucionales preparados para hoy van a ser organizados casi exclusivamente por la Comunidad de Madrid, con la participación del Rey en algún caso. Pero la presencia del Gobierno parece que no va a ser ni simbólica. Algo bastante natural, teniendo en cuenta que ZP no parece creer demasiado en la idea de Nación Española, y menos en la de soberanía nacional. Él prefiere celebraciones de hechos más "conciliadores", como la II república, donde no se querían cargar a "ilustrados" masones franceses, sino a curas y monjas. Alguien que quiere que España vuelva al cantonalismo o los reinos de taifas, no puede tener demasiadas ganas de celebrar el 2 de Mayo. Pues él se lo pierde. Por afrancesado.

La ministra pacifista y el Presidente atunero

2008-05-01T14:29:00.000-07:00

Importante y gravísima información la suministrada hoy por el diario "ABC", que si bien es cierto que muchos sospechábamos, ahora que ha sido puesta negra sobre blanco, no hace más que desatar la indignación y justa ira de muchos contra la actitud pánfila, negligente y rozando lo criminal de nuestro Gobierno. Tal y como parecía, el Gobierno no solo pagó un rescate (o sea, cedió a las exigencias, o sea, les dió lo que querian) a los secuestradores, sino que cuando los pescadores se encontraban ya seguros, la fragata "Méndez Nuñez" recibió orden tajante de actuar en modo alguno contra los secuestradores, a pesar de tenerles claramente localizados.

Muchos se escandalizaban cuando algunos decíamos que la actitud del gobierno en el proceso de paz parecía consistir en premiar a los terroristas por su actividad delictiva continuada a base de gestos conciliadores (para con ellos) y la posibilidad real de concederles muchos de sus objetivos a cambio de que dejaran de matar. Bueno, pues ésta es la prueba de que si aquello no llega a naufragar, no estaríamos muy desencaminados; porque díganme: ¿quien ha ganado y quien a perdido en el caso del atunero?; las víctimas, o sea, los pescadores, han estado unos seis dias secuestrados, en la creencia de que iban a ser asesinados. Las familias, en vilo. Y los secuestradores... pues con la saca llena de nuestro dinero, y ya en tierra firme, en condiciones de gastarlo en armas, alcohol y putas.

ZP dió orden a la fragata de no actuar porque es un soplagaitas que piensa que estando en todos los problemas de perfil, le van a esquivar. Que cree que recibir en la otra mejilla en el culo de España es muy avanzado. No ve que precisamente los países avanzados no se dejan torear por piratas ni indeseables. No se da cuenta de que con esa actitud está poniendo en peligro no solo a la flota pesquera, sino a cualquier español que se encuentre en una zona de conflicto. ¡A éste queria yo ver en la crisis de los misiles!. Acababa con misiles rusos hasta en el Capitolio.

Insisto, los únicos que han ganado en ésta crisis han sido los piratas. Ésto es como si la policia austriaca en el caso del "carcelero" que tuvo secuestrada a su hija 24 años, pone a ésta en libertad junto con sus hijos, y les da apoyo psicológico y tal, y al carcelero lo deja en libertad para que disfrute de la jubilación. ¿No sería un escarnio, una vergüenza?. ¿No se debe, aparte de ayudar a la víctima, castigar al delincuente e impedirle que siga actuando?. ¿No es esa la justicia?. Pues los piratas somalíes estan libres para matar y saquear una temporada más gracias a la debilidad disfrazada de prudencia de un gobierno de meapilas que solo quiere al ejército para hacer bonito en los desfiles de la ministra, y ver como se cuadra ante la representante de la cataluña- nación y la alianza de civilizaciones.

Como nos invada Marruecos Ceuta y Melilla, se lleva de premio Canarias, Málaga y Almería, para que no se enfaden. Todo por el talante y el buen rollito.

Que paguen ellos

2008-04-29T14:37:00.000-07:00

Lo confieso: prácticamente no vi la entrevista a ZP en 59 segundos. Mi capacidad de aguantar al Presidente del Gobierno es bastante limitada, y no mejora precisamente con el tiempo. Procuro informarme con todos los medios a mi alcance, ya se trate de El País, la COPE, la SER, etc. para tener una visión lo mas amplia posible de la realidad, aunque claro está, tengo mis favoritos y me creo a unos más que a otros, pero lo de ZP simplemente no puede ser. Eso sí, lo poco que vi dió mucho de si. (Aparte de comprobar que se trataba de una charla entre amigos, cinco o seis amiguetes más Casimiro Garcia-Abadillo, que le hacian la pelota de uno en uno o de cuatro en cuatro, flaco favor una vez más a lo que se supone una tele pública).

Se trata nada menos que el momentazo en que Margarita Sáenz, periodista adicta y esposa de Enric Sopena para quien no lo sepa, irrumpe en la entrevista preguntando sobre el presunto pago del rescate a los piratas somalíes; y digo irrumpe porque comienza diciendo: "Bueno, ante todo que quede claro que soy partidaria de pagar siempre el rescate. Para mí el rescate siempre se debe pagar". ¡Joder!, pues esperemos que en Somalia no hayan visto el programa, porque acabaría de poner en peligro a toda la flota pesquera española; ¡menudo chollo! hala, hala, a secuestrar, que entre todos pagamos. Bueno, y seguramente imagino que tampoco se ha dado cuenta de que ha puesto en peligro a su propia familia: si alguien dudaba en secuestrar a algún miembro, le debe de haber despejado las dudas. ZP sin duda se equivocó: en vez de a Carmen Chacón, debería haber puesto a Margarita al frente de Defensa, para poner rosas en los cañones de los fusiles de nuestras tropas de paz.

Y tras la pregunta, dejó lucirse a ZP diciendo como siempre vaguedades que no llevan a ningún sitio. Está mas que claro que ha pagado, porque desde luego por mucho que se hable de diplomacia, poca diplomacia se puede hacer en Somalia, un pais prácticamente sin gobierno. Si la única gestión que se ha hecho, como sospecho, es juntar el dinero del rescate, flaco favor se ha hecho a nuestros nacionales, pesqueros o no pesqueros, que se encuentren en el extranjero, porque a cualquiera que se secuestre a partir de ahora, habrá que ir con la misma premura con la pasta; por cierto, recuerdo que hubo un empresario secuestrado bastante tiempo en Venezuela sin que se hubiera hecho nada. ¿Qué pasa, que solo se ayuda a los pescadores que llevan la ikurriña en el mástil?. De todas formas, la lección que se ha sacado de éste episodio ha sido muy peligrosa. Dinero fácil, y ningún castigo. La moraleja que sacan los secuestradores internacionales es ésta: secuestro a un yanqui: hostia. Secuestro a un francés: hostia. Secuestro español: money, money, money.

Y es que Rubalcaba lo dijo muy claro durante la tregua: se debió haber cedido ante la ETA para haber salvado la vida de Miguel Angel Blanco. ¡Cuánto coraje!. Menos mal que estaba Churchill ante Hitler, y no el gabinete de ZP, porque estaría ahora escribiendo en alemán.

Y desde luego, no esperemos que un comando se presente en Somalia a buscar a los malos para darles un correctivo: nuestro ejército está para la paz, para poner la otra mejilla, trasegar con maletines llenos de pasta para los secuestradores, y para saludar en posición de firmes al hijo nonato de la ministra, no para ir por ahí pegando tiros. Pues bonita lección hemos dado, como digo. Si alguien va al extranjero, próximamente, que Dios y Moratinos le pillen confesados.

Solbes, el antiespañol

2008-04-25T14:49:00.000-07:00

¡Dios Mío! ¿No va a quedar nadie?. ¡Don Pedro se ha pasado a la derecha! ¡Al frente de los antipatriotas, de los antiespañoles, del Mundo y de la COPE!. ¡Él, que ganó a Pizarro con un solo ojo!. ¡Él, que puso los puntos sobre las íes y nos recordó la Arcadia en la que vivimos todos los españoles, incluidos los del PP!. ¡Él, que volvió victorioso de Flandes para convertirse en ministro de Economia de ZP y llevarnos hacia el superavit y la prosperidad infinita!. ¡Solbes, desagradecido!. ¡Solbes, pepero!. ¡Solbes, facha!.

Después de haber convencido durante la campaña electoral (hace un mes, como quien dice, aunque parezca que ya han pasado un par de años) a toda España de que somos los campeones de la economía, que esto de la crisis era algo que sólo afectaba a las débiles economías de tercera (EEUU, Alemania, Francia...) y que nosotros estábamos por encima del bien y el mal gracias a nuestra alineación con el socialismo, ahora se descuelga... ¡y recorta ocho décimas, ocho, la previsión de crecimiento para éste año y el próximo!. Y se queda tan pancho.

Después de haber dicho que durante la primavera la inflacción se retiraria como por encanto a sus cuarteles de invierno, ahora va y dice que hasta más alla del verano la pertinaz subida de precios nos va a acompañar. Él, que había vaticinado que la subida del paro sería coyuntural, como una especie de prueba menor de fuerza para el Ejecutivo, que con su gran pericia lograría sin duda sortear, ahora va y dice que la subida del paro será superior a lo esperado. ¡Solbes, catastrofista!. ¿No sabes que la economía se basa en la confianza?. ¿No ves que estás alarmando?. ¿No ves que nos habíamos creido que ésto era jauja?. ¿Qué hacemos ahora con los intereses del préstamo express?. ¿Y con el euribor?. ¿Y con el gasoil?. ¿Y con las frutas?. ¿Y con las verduras?. ¡Ah, Solbes....!.

La Ser sí que mola

2008-04-18T03:43:00.000-07:00

Hay que ver como se las gasta la cadena de PRISA: después de la metedura de pata con los supuestos suicidas del 11-M, que periodistas de ésta emisora y grupo mediático justificaron en base al aluvión informativo de aquel día (algo en principio entendible), empieza a parecer que en ésta emisora en cambio lo que sucede es que confunden la realidad con su visión de la vida. Y al igual que en la URSS de Stalin, cuando un miembro del partido caía en desgracia, le borraban de las fotos en que aparecía hasta entonces, los miembros de la emisora se dedican a retocar fotos para que coincidan con la particular visión de la vida que tienen éstos periodistas.

Y no han tenido mejor ocurrencia que coger una foto de la cumbre de las Azores, y retocarla para dar una visión mas histriónica de Aznar, que en vez de aparecer mirando a un lado con una leve sonrisa, aparece carcajeándose. Un montaje leve, pero que da idea de a donde llega el sectarismo de ésta gente, que no sé si avergonzados o cogidos en su trampa, han restituido la foto original.

Lo lamentable es que a muchos les dará lo mismo éste montaje, pues en las filas sociatas a menudo impera el "todo vale" con tal de desacreditar al contrario. Lo mismo le podrían haber puesto cuernos y rabo de Lucifer, que como muchos están convencidos de que los tiene, no habría pasado nada. Pero, yó me pregunto: si éstos descerebrados manipulan algo tan "tangible" como una fotografía, ¿qué no harán con las noticias o los titulares, mucho más sujetos a la tergiversación?. Y es que es conocida la trayectoria de "El País", con una habilidad conocida para cada vez que habla de Bush colocar al lado una noticia sobre algún recluso ejecutado o similar, o una noticia sobre algún caso de pederastia en la Iglesia cuando habla sobre el Papa. Cosas desde luego mucho más veniales que ésta.

Yó personalmente habría hecho algo mucho más original y efectivo, ya que además hay que pensar en positivo: habría cogido la famosa foto de la cumbre de ZP en que aparece totalmente solo y aislado de los líderes europeos y de Bush, y le habría puesto alrededor a algún tipo trajeado al que poder hacer pasar por algún importante mandatario, que haga como que le está susurrando cosas al oído, para que así parezca que a nuestro presidente le hacen algún caso en el exterior. ¿No habría sido mejor?. Igual engañábamos a algún iluso y todo. ¡Pero cuidado, PRISOE!. Que voy a pedir derechos de autor si me copiáis la idea.

(Ya puedo ver la noticia en páginas interiores de El País: ¡Exclusiva! ZP no estaba solo en la Cumbre. La derecha intoxicaba... Juas, juas).

De antipatriotas, machistas y otras especies

2008-04-18T03:24:00.000-07:00

¡Vaya jugada maestra la que nos ha colado ZP!. Nos ha puesto a nueve ministras a prueba de críticas, para que la derecha anquilosada y retrógada se retrate con sus feroces descalificaciones. Los que se metían contra el proceso de paz de Zapatero estaban contra la paz. Los que (durante y antes de la campaña electoral, claro) decían que habia crisis eran antipatriotas, y los que ahora critican a las ministras resulta que prácticamente son monstruos misóginos que alientan el maltrato hacia la mujer y los comportamientos cavernarios.

No lo digo yó, lo dice por ejemplo la delegada manchega del instituto de la mujer, que dice literalmente que "Las críticas a las ministras son semillas que hacen que germine el maltrato". ¡Y se queda tan ancha!. Imagino que el Senado, que reprobó a Magdalena Álvarez hace pocos meses, ministra que continúa en el actual gabinete, no se daba cuenta de que estaba fomentando y agravando el problema de la violencia doméstica. Y Acebes, que polemizaba con De laVogue durante las interpelaciones parlamentarias el pasado año, lo que hacía no era labores de oposición, sino era utilizar arquetipos machistas para de forma violenta e indiscriminada intentar amedrentar a la legítima representante de un partido democrático (o algo así).

Así que los que tengan la tentación de criticar a alguna componente del nuevo Consejo de Ministros, que se lo piense mejor, porque ya sabe: será juzgado sumariamente por el Nuevo Consejo Talibán de lo Políticamente Correcto, y desterrado a algún lugar triste donde la progresía y la cuota no llegan. Y cualquier comentario contra la gestión de Chacón en Defensa, o la citada Álvarez en Fomento será descalificada con el argumento de tratarse estereotipos machistas que impiden ver una acertada gestión. (Lo siento, ZP, pero sólo te daremos caña a tí, que es lo que único que nos queda).

Más mentiras

2008-04-16T14:44:00.000-07:00

Desde luego, si éste tipo pretende volver a presentarse a Presidente del Gobierno, debería antes quemar todas las hemerotecas y destruir todos los archivos audiovisuales y servidores de internet donde están alojadas sus intervenciones, porque como dice el dicho "antes se coge a un mentiroso que a un cojo". Si acusas a tus rivales de mentir, cuidate muy mucho de lo que haces y dices, porque como dicen otros valiosos dichos, "Sientate a la puerta de tu casa a esperar ver pasar el cadaver de tu enemigo", y "Nunca digas de éste agua no beberé".

Pues sí, amigos y vecinos: despues de tan rimbombantes y claras declaraciones, en que presumía de tener las cosas claras, lo único claro es ésto: ¡Hay trasvase del Ebro!. Claro que la generalmente hábil maquinaria propagandistica del SOE ha empezado a lanzar los bulos de que "en realidad no es un trasvase", es "un traslado de agua sobrante", etc. Pero ésta vez la patraña es tan insostenible, que los atónitos por un lado valencianos y murcianos, y por otro aragoneses, todavia están intentando digerir la noticia. Tachaban de tremendistas y agoreros los que vaticinaban que la política de ZP llevaba a un enfrentamiento entre españoles, entre otras cosas por el agua, y no creo que a corto o medio plazo se llegue a las manos, pero desde luego ésta no es forma ni de hacer país ni de tratar a los ciudadanos.

A los votantes, los trata como si fueran tontos, dando todos los rodeos del mundo para no utilizar las palabras "trasvase" o "crisis". Y al resto, como si no tuvieran derecho ni al pan ni a la sal... o mejor dicho, al agua. No sé el tiempo que seguirá Zapatero ganando en Andalucia o Castilla la Mancha, pero desde luego en Murcia y Valencia, me parece que le va a llevar bastante llegar al poder. Y ojo al dato con Aragón, que si no me equivoco en su nuevo estatuto establecieron que no se podía hacer sin su acuerdo un trasvase del Ebro. El lío puede estar a la vista.

Y es que parece que el respetable parece estar dandose cuenta de que le han tomado por tonto en las elecciones: primero con la negación durante la campaña electoral de una crisis que al dia siguiente de las elecciones estaban admitiendo. Despues con los ministerios y ministras propagandisticos y que supondrán simplemente gasto y más gasto. Y ahora con el trasvase que "Rajoy no se atrevía a decir", pero que ZP se ha atrevido a hacer. Con dos cojones. Mentiroso.

Investidura y nuevo Gobierno

2008-04-12T14:16:00.000-07:00

Bueno, ya tenemos a Zapatero formalmente investido como Presidente para otros cuatro añitos. Ha llevado cuarenta y ocho horas más de lo normal, a fin de visualizar la supuesta falta de apoyos de los nacionalistas, pero yo creo que éste gesto solo engañará a quienes quieran dejarse engañar: el PSOE mantiene pactos con los nacionalistas en buena parte de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos en los que gobierna, y desde luego no le interesa hacer nada que enoje a sus socios. De puertas afuera, en el Congreso, juegan a ponerse morritos y hacerse los estrechos, pero a la hora de la verdad, no dudo en que se entenderán. Más que nada porque los nacionalistas saben que es mejor para ellos ZP diciendo 25 veces la palabra España en un discurso, que el PP más autonomista.

¿Y el nuevo equipo de gobierno?. Pues para mear y no echar gota. Ya en la época de Felipe González padecimos Consejos de Ministros plagados de inútiles (la portavoz tartamuda, el ministro electricista, ¿recuerdan?), todos ellos quizás superados por los miembros del primer Gobierno de Zapatero, increiblemente inútiles: la mitad de los ministros estuvieron directamente desaparecidos durante toda la legislatura, y la otra mitad, mejor hubiera sido que tampoco hubieran aparecido mucho. Pero es que éste nuevo gabinete consigue superar lo imposible: para empezar, los ministros más unanimemente criticados, en una demostración de fuerza, siguen en el Gobierno: "Maleni" Álvarez, responsable directa del caos de infraestructuras (¿no votaron los catalanes mayoritariamente al PSOE? Pues ten cuidado con lo que deseas, que a veces...) y Bermejo, responsable por omisión de la huelga más salvaje de la democracia, siguen en el Gobierno.

Carme Chacón, titular de Defensa; a pesar de que imagino que entiende tanto de tanques y fusiles como yo de mecánica cuantica o botánica. Claro que tiene el perfil que interesa hoy en dia para ser ministro: mujer, catalana y progre. Da igual; lo mismo podía haber acabado en Sanidad, Exteriores o Educación. La han metido en defensa porque ya no habia otro sitio, pero lo importante era llenar la cuota de mujeres y si encima es catalana, mejor que mejor. El ejército ya se arreglará solo. O más les vale. Y a Miguel Sebastián, ultima víctima de Gallardón, le han pagado los servicios prestados (presentándose como contendiente en las últimas autonómicas) con el ministerio de Industria. A ver si ahí demuestra sus supuestos méritos economicos, al menos.

Pero personalmente lo que más me cabrea son los ministerios "desnatados", los que se crean para quedar bien en las noticias, o dar un titular. Porque si no costaran dinero, pues bueno, me daría lo mismo. Pero cobrando tanto como los otros, pues la cosa me llega a indignar. Empezamos por el ministerio de la Vivienda. Tema de capital importancia, sin duda, pero teniendo en cuenta que el nuestro es un país donde las competencias sobre el suelo están en manos de las Comunidades Autónomas, me temo que su gestión en esta legislatura va a ser tan pobre como en la anterior: más que nada, porque salvo reuniones, poca cosa más puede hacer.

Otro tanto pasa con el de Ciencia e Innovación, perfectamente asumible por Industria, pero como al Gobierno los ministerios le salen gratis, pues hala, a nombrar ministros. Pero mi favorito sin duda es el recién nacido ministerio de... ¡Igualdad!. El buenismo de ZP convertido en burocracia. ¿Cuales se suponen que serán sus competencias?. ¿Hacer inspecciones en las casas de los españoles, para comprobar que los niños juegan tanto con pistolas de juguete como con muñecas?. ¿Obligar bajo pena de multa a incluir los dos géneros en todos los libros y libras que se editen en España?. Y es que el buenismo aplicado a la política puede dar mucho juego y sus posibilidades son infinitas. Lo mismo podian haber hecho un "Ministerio para la integración del pueblo gitano", un "Ministerio del buen rollito" o un "Ministerio contra la siniestralidad en carretera". El caso es dar poltronas y buenos sueldos a los amiguetes. (¿Y Trini? ¿Y mi Trini? Con lo bien que da en las fotos... espero que siga al lado de Moratinos, chupando dietas...).

Me da, además, que el ministerio éste, en vez de vigilar que todos los españoles precisamente sean "iguales" en derechos y oportunidades, todos los españoles, va a estar a otras cosas bastante menos importantes. Lo cual es una pena. Y un derroche. Seguiremos informando.

La desigualdad, progresista

2008-04-05T03:17:00.000-07:00

Primero tímidamente, y cada vez con más fuerza, los funcionarios de Justicia en huelga van viendo como los medios afines al Gobierno van creando la imagen de que son un colectivo insolidario, egoista, al que no preocupa fastidiar a la sociedad y hundir a la Justicia de éste pais con tal de llevarse unos durillos. Como si fueran un sindicato de clase como el de los pilotos, el de las huelgas en verano. Si ya sus interrupciones de los mítines de ZP durante la campaña electoral se saldaron en alguna ocasión con intentos de agresión (lo cual hasta el socialista más forofo
deberia admitir que es cuanto menos paradójico en un partido que se dice socialista y obrero; claro que en cuanto Lenin subió al poder el Pravda no dudó en calificar a los huelguistas como "ese parásito amarillo" y se puso a fusilarlos), ahora los medios acólitos han emprendido una campaña de descrédito con el objetivo por un lado de intentar poner fin así a la huelga sin dar la impresión de ceder, y por otro salvar la cara al incompetente Bermejo.

Y es que el acierto de los funcionarios ha sido poner al descubierto las vergüenzas del estado autonómico: que personas que realizan las mísmas funciones, que han aprobado la mísma oposición, por el hecho de trabajar uno en una provincia y otro en otra, cobren menos. Y otra aún mas curiosa y para mí mas sangrante: que cuanto mas minúscula sea la Administración, mas sueldo pague, cuando en teoria debería tener menos recursos; y así alguien a sueldo del Estado suele cobrar menos que un funcionario autonómico, y un Policia Local suele ganar más que uno Autonómico. ¿Es ésto razonable?. Parece que sí.

Y es que si se da a los funcionarios de Justicia la igualdad que piden, se acabó el estado de las autonomías y el federalismo asimétrico en la mísera concepción que pretenden algunos. Que el territorio diferencie a las personas, y no su capacidad o mérito. Que dé los mismos derechos y oportunidades ser asturiano, que murciano, catalán o extremeño. Claro, ésto es algo que los nacionalistas no pueden tolerar. A ver si despues los madrileños o riojanos van a empezar a preguntarse por qué demonios por vivir en Navarra se tienen que pagar menos impuestos. O por qué en un sitio se paga "x" en algún impuesto, como del patrimonio, o sucesiones, y en otro "x+1" o "x-1".

Ésto trata de la igualdad, amigos. Y como el estado autonómico se creó para justificar la desigualdad de unos territorios, para saciar las ansias caciquiles y de poder de unos pocos, pues no se puede dar a los funcionarios lo que piden, que es la más elemental de las Justicias, la igualdad. Y es que mezclar los principios de una Constitución liberal con cosas procedentes del Absolutismo como los fueros, pues no tiene mucho sentido. Cuando empezó el estado autonómico nadie sabia cuantas autonomías se iban a crear (aparte de Cataluña, País Vasco y quizás Galicia, claro), y lo del "café para todos" de Felipe González encendió muchas alarmas en esas comunidades. Pero aquí esta ZP para garantizar que los españoles no tienen los mismos derechos y deberes. Tranquilos, ciudadanos.

La soledad y el Poder

2008-04-05T03:02:00.000-07:00

¡El Rey está desnudo! ¡El Rey está desnudo!. Pues sí, al igual que ocurria en el cuento de "El sastrecillo valiente", parece que en Europe no tragan gato por liebre con tanta facilidad como en España, y los que se dedican a vender humo y no tienen gran cosa que ofrecer, rápidamente son marginados a la última fila de la clase. Vergüenza, y algún que otro remordimiento deberian sentir los que nos han intentado vender a éste piltrafilla como un estadista importante, que iba a acabar con el terrorismo en un plis plas y a resolver la cuestión territorial española después de almorzar. Pues ni lo uno ni lo otro. ¡Ah!, y nos iba a devolver al corazón de Europa.

Pues ya ven, amigos y vecinos. En el corazón de Europa prefieren hablar con quien realmente pinta algo allí, que son sobre todo Merkel y Sagkocí, (y Bush y Putin) y no dedicar ni un minuto a los que simplemente se dedican a pintar monas. Es triste, porque éste señor representa a más de cuarenta millones de personas que no se merecen que les tomen por el pito del sereno (bueno, once millones un poco, a ver si espabilan), pero por otro lado me alegro de que por fin haya quedado meridianamente claro a nivel internacional la opinión que tienen de nuestro "premier" mas allá de los Pirineos.

En el 2004 los españoles votaron mayoritariamente a ZP asustados con la posibilidad de que la idea de Aznar de intentar meternos en la gran escena internacional provocara que el terrorismo nos pusiera en el punto de mira. Pues bien, ¡objetivo cumplido!. Ya somos el culo del mundo internacional. Estamos a la altura de paises que acaban de ingresar en la UE y la OTAN, y podemos regodearnos de nuestro aislamiento. En el 2010, que nos toca presidir la Unión Europea, habrá que repartir entradas para el fútbol y la Opera a los miembros de las delegaciones de Gran Bretaña, Francia, y Alemania, entre otras, a ver si se animan a venir, porque me parece que si no van a seguir dejando a ZP más solo que la una... eso si los que se duermen esa vez no son ellos...

Terrorismo audiovisual

2008-03-30T07:46:00.000-07:00

En España hay todavia una importante batalla que ganar al terrorismo: si bien el 99,9% de la sociedad repudia unánimemente los crímenes y barbaridades etarras, hay lucha que si no se libra ya y se gana, hará imposible terminar con ésta lacra. Me refiero a la posibilidad de que pierdan la (digamoslo así), "lucha armada", pero ganen la otra, la política. Le suelo decir a un amigo sociata que apoyaba el proceso de paz, cuando sale el tema, que el problema del terrorismo no es de seguridad, sino de libertad, y que si hubiera triunfado el proceso en los términos en que estaba planteado, habria habido más seguridad, pero tan poca libertad como ahora, y a los vascos que ahora viven asustados, en vez de matarles les darían palizas, y seguirian excluidos de la sociedad, pero seguiria siendo lo mísmo. Porque para acabar con ésta lacra hay que dejar bien claro quienes tienen que pedir perdón y arrepentirse de sus crímenes; porque si no se hace ésto, y politicamente como "premio" a su entrega de armas, se aprueba (como se queria hacer) un nuevo estatuto, puede haber quien interprete erróneamente que éstos tipos realmente luchaban contra un estado injusto que no daba a su pueblo los derechos que les correspondían.

Es muy importante que para que ésto acabe, en el momento que se de el último paso, la ETA y toda la sociedad española, y sobre todo su entorno, tenga la sensación de que han sido DERROTADOS. No puede haber salida honrosa como atajo. Se suele decir que no se terminará con ellos como con los GRAPO, porque tienen una base social que éstos no tenian. Bueno, es cierto, pero lo que no se puede hacer es dar a entender que es lícito apoyar a una banda terrorista. Si nos volvieramos locos y un partido nazi sacara en España quince escaños, ¿considerariamos por el simple hecho de que dos millones de españoles les hubieran votado, que es legítimo gasear a los inmigrantes, o ilegalizariamos primero a ese partido, y despues intentaríamos hacer entender a sus votantes que en democracia no es posible sostener de ningún modo esas ideas?.

Pues parte de esa lucha empieza con ésta pelicula. Los adalides de la libertad de expresión, que pasarán por alto el hecho de que todos los derechos tengan límites, se me echarán al cuello, pero si permitimos que cosas así se permitan, habremos empezado a perder la batalla ideológica, que es tan importante como la otra. Por desgracia la excesiva sobreprotección a la libertad de expresión, derecho esencial pero que no se puede permitir se use para delinquir, ha hecho que la apologia del terrorismo se haya convertido en una reliquia del Código Penal, y sujetos como Soziedad Alcoholica hayan podido cantar temas como "Explota cerdo" y basura semejante impúnemente, donde denigran a las víctimas del terrorismo; o que durante años se hayan dado mítines no solo de exaltación etarra, sino incluso con intervención de etarras. ¿Alguien se imagina que en Estados Unidos miembros de Al Qaeda den un mitin? ¿A que no?.

Pues algo así pasa con éste producto, subvencionado como pasa con casi todas las producciones nacionales (otro dia habrá que hablar de ésto), cuyo cartel más conocido hasta ahora presenta a un guardia civil haciendo una mamada a un etarra. La ridiculización de las fuerzas de seguridad, sobre todo durante los ochenta, que ayudó a provocar el que muchos miembros de éstos cuerpos fueran enterrados en la semiclandestinidad, y producto del hecho de que fueran vistos como brazos del régimen franquista durante años, algo que imagino que a éstas alturas deberia estar ya bastante superado, debería ser objeto de una multa ejemplar que quite a los integrantes de éstos cuerpos que se juegan el pellejo cada dia en el País Vasco la sensación de asco que imagino que deben estar sintiendo. Incluso los que apoyaron a los humoristas de "El Jueves" hace meses, deberian estar de acuerdo en ésto. La libertad de expresión no debe ser nunca cobertura del crimen, porque entonces ya no es un derecho sino una tapadera.

Crimen y Castigo

2008-03-29T03:05:00.000-07:00

De nuevo vuelve a la actualidad, imagino que como siempre por un breve espacio de tiempo, y como siempre tras un caso especialmente sangrante, el tema del funcionamiento de la justicia española, y de las penas previstas para determinados delitos. A raíz del famoso caso de la muerte de una niña, ha quedado de manifiesto por un lado tanto lo tercermundista y obsoleto de los medios que tiene la justicia española, sin duda una de las administraciones públicas necesitadas de mucho mayor presupuesto y plantilla, y por otro lo increiblemente laxo y blando que es nuestro Código Penal con casi todos los delitos.

Y es que uno de los motivos por los que el sujeto en cuestión se encontraba en libertad, aparte de la sobrecarga de trabajo y falta de medios de nuestros tribunales, es porque el juez que le condenó a dos años y pico de prisión por un delito de abusos sexuales a una menor, le suspendió el cumplimiento de la pena al ignorar que otro juzgado estaba tramitando otra vista por el mismo delito. ¡Claro! Meter a alguien en la carcel (dos años, que serán uno) por abusar sexualmente de una menor es algo que clama al cielo, a ver si algún Tribunal Internacional de derechos humanos se va a enterar y mete a España en alguna lista negra internacional. Hay que esperar a que abuse de varias niñas, o en su defecto que mate a alguna como ha sucedido, para castigarle como se merece.

Y es que uno de los más perversos principios que instauró la Constitución del 78 es la mal entendida "reinserción", que en manos de jueces y periodistas progres es una auténtica lacra. Nadie aquí reivindica la pena de muerte, la cadena perpetua ni la amputación de miembros. Pero sí el cumplimiento íntegro de las penas, y que los delincuentes dejen de entrar por una puerta y salir por otra, sobre todo en el caso de los reincidentes. ¿Es que alguien por cumplir la mitad de pena es menos probable que vuelva a delinquir, o se reinserte en la sociedad?. Voy a contar un caso real de un chavalete tinerfeño que me contó un policia:

El chaval era menor de edad, y se dedicaba a robar coches, y entrar y escaparse de centros de menores. Cada vez que le cogian robando, le devolvian al centro de menores, se escapaba y vuelta a empezar. Hasta que cumplió la mayoria de edad, y los agentes se dijeron "Ésta es la nuestra", y cuando volvió a robar le arrestaron, le llevaron a una jueza y esperaron sentados a ver como daba con sus huesos en prisión. ¡Quiá!. La juez decidió que el ingreso en prisión para alguien que acababa de cumplir la mayoria de edad sin duda era una experiencia demasiado traumática, por lo que decidió mandarle de nuevo a un centro de menores. Del que se volvió a escapar, dicho sea de paso. En fin, ésta vez pasó el tiempo y el chavalete no volvia a dar señales de vida, los policias extrañados esperaban a volver a detenerle, pero nada, que no aparecia. Pasado mucho tiempo, finalmente un dia le volvieron a arrestar, y tras preguntarle por sus andanzas todo ese tiempo, les dice algo así como: "Pues nada, que estaba cansado de la isla, así que me dije, me voy a Francia una temporada para cambiar de aires. Así que voy para allá, robo un coche, y me trincan y me meten cuatro años en el trullo que tengo que cumplir íntegros. Así que en cuanto salgo me digo: mejor me vuelvo a España, que se está mejor".

Casos así deberian hacer reflexionar a nuestras autoridades de por qué los delincuentes rumanos y albaneses atraviesan TODA Europa para venir a robar a nuestro pais. Pero supongo que en lo políticamente correcto y la inopia intelectual se está mas comodo. En fin, a ver si algún dia se abre algún debate en serio en éste pais, porque es triste que todo el mundo esté de acuerdo en que hay que incrementar según que penas, y los politicos, que viven en su mundo de escoltas y seguridad que encima pagamos entre todos, se llamen a andanas.

Sarkozy sí es europeo

2008-03-27T13:36:00.000-07:00

Hay que ver lo que nos queda para que Europa sea una Organización Internacional, o un Estado Confederado, o una Confederación de Naciones, o lo que sea, con un mínimo de seriedad. El último ejemplo lo tenemos con la represión china en el tibet. Qué vergonzosa actitud la de casi todo el mundo que se dice civilizado. Después de que no se haya casi visto (por la férrea censura) pero se haya sabido de la represión sistemática de las protestasen esa pequeña región, en gran parte a base de plomo, pocos paises se han atrevido a rechistar contra el régimen comunista y caduco más grande del mundo, que se va a convertir en el escaparate comercial tambien más grande del mundo. (En cuanto la prosperidad llegue a algo más que a las grandes ciudades, dicho sea de paso).

Especialmente criticable es la actitud de Estados Unidos, preocupado en sus exportaciones y su balanza comercial más que en los derechos humanos, pero especialmente penosa por lo cerca que nos queda es la de la (dicen que) "Unión" Europea. Primero cada uno por su lado haciendo declaraciones, eso sí, casi todos con el culito apretado, no sea que se vayan a cabrear los de los "Todo a un euro". Despues organizan una reunión muy seria para "crear una postura común y consensuada" de todos los paises europeos ante la ola represora creada en vísperas de los Juegos Olímpicos, que se traduce en ¿qué?... juas, juas, juas... en la declaración de que cada país podrá tomar la postura que crea conveniente por su cuenta y riesgo. O sea, como en la casa de "tócame, Roque". Para este viaje no necesitabamos ni éstas alforjas, ni tanto funcionario que cobra un pastón al mes, ni a "Míster Pesc", ni a naide.

¿Y éstos son los que se supone que arden en ganas de crear un Ministro Europeo de Asuntos Exteriores? ¿Los creadores del Consejo de Europa de Derechos Humanos, que aspira a ser una referencia mundial en el tema? Pues lo llevamos claro. Y de la ONU mejor ni hablamos, que ni está ni se la espera. No en vano China y su primo de Corea del Norte tienen buena parte de las acciones de ese organismo. Así les luce el pelo.

Solamente el bueno de Sarkozy ha tenido los santos huevos (en medio de tanta corrección politica made in Bruselas hay que hablar claro) de decir que hay que boicotear éstos juegos olimpicos antes de que al mundo entero se le caiga la cara de vergüenza viendo como se agasaja en nombre del deporte a la mayor dictadura del mundo. Que para eso sirvieron entre otros los Juegos de Berlín del 36. Para mayor gloria del nazismo. Que conste que no creo en cuentos de hadas, ni en que el bueno de Nicolás lo haga en nombre de los derechos humanos y tal ycual, que al hombre le gusta el protagonismo más que a mi perra un hueso, pero bueno...

Si tengo que elegir entre los timoratos gobernantes euro-españoles, que se llenan la boca de cargar contra Bush e Irak porque saben que les sale gratis, pero se mean encima imaginándose haciendo la más minima critica a los ceñudos miembro del Partido Comunista Chino, pues ¿qué quieren que les diga?. Que viva Sagkosí. Y la Carla, que bien buena está. Y a los dichosos juegos que no vaya ni el tato, que encima se va a dejar en Pekín los pulmones.

¿Donde están los de la PAZ?

2008-03-16T07:06:00.000-07:00

Hay una plataforma en España de reciente creación, impulsada por actores, cantantes y artistas en apoyo del Presidente del Gobierno, que tomó como nombre un ingenioso juego de siglas en alusión al fallido proceso de paz con la ETA, y a la vocación de estos "intelectuales" por ejercer de pacifistas y como luchadores por la libertad... siempre que el agresor o presunto violentador sea Estados Unidos, claro. Cuando el quebrantador de los derechos humanos es un país de izquierda o de supuestas simpatias izquierdistas, no se oyen demasiadas protestas.

Recuerdo cuando la OTAN, en los noventa, por mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, para parar la limpieza étnica realizada en los Balcanes por Milosevic, comenzó su campaña de bombardeos estratégicos contra Yugoslavia. En los meses anteriores, ni una palabra habían dicho los "think tank" izquierdistas contra éste genocidio, pero ¡tate! en cuanto empezó la OTAN a realizar represalias contra el gobierno de Milosevic, a la sazón "el carnicero de los Balcanes", comenzó a rodar la demagogia "OTAN NO", "Abajo el imperialismo" y demás tonterias al uso. Incluso el por fortuna casi desaparecido partido Izquierda Unida invitó a un miembro del partido de Milosevic a participar en España en algún mitin. No se si habló sobre como violar musulmanas o el mejor modo de matar refugiados, pero el caso es que aparentemente a ningún militante de ese partido se le cayó la cara de vergüenza.

Tampoco cuando Rusia convirtió Chechenia y su capital en un montón de cascotes ("Grozni ya no existe", era el expresivo titular de un periódico), no tras un bombardeo quirúrgico sino como Dios manda, y tras un sin fin de vejaciones a la población civil, en las que las violaciones y ejecuciones sumarias eran el pan nuestro de cada dia, vi demasiadas manifestaciones de protesta contra Moscú. Por no decir que no vi ninguna. Parece que los chechenos, ciertamente ejecutores de viles atentados terroristas, tampoco les merecían demasiados respetos a nuestros luchadores por la PAZ; despues de todo ya eran enemigos del "padrecito Stalin", que intentó en vano acabar con ellos ya en los años cuarenta.

¿Y ahora que China está nuevamente sofocando violentamente la rebelión en el Tibet, que lleva ocupado ya ni se sabe desde cuando, oiremos a algún insigne portavoz de los colectivos que llevan protestando contra la guerra de Irak desde que se puso de moda, decir algo en contra?. Pues lo dudo. Suerte tendremos si Pilar Bardem y compañía no van a la inauguración de los Juegos Olimpicos a hacer un mural de apoyo al Partido Comunista Chino. Ésta es la hipocresia de los "intelectuales" de la PAZ: siempre contra USA y el PP, y siempre con las dictaduras ideológicamente afines. Siempre unidos hasta el final... Socialismo o muerte.

Cuatro años no son nada...

2008-03-09T15:41:00.000-07:00

Bueno, agridulce jornada electoral. Otros cuatro añitos en el infierno, como decían los seguidores del Atlético de Madrid cuando estaban en segunda. Mal pintaban las cosas al inicio del recuento. Las encuestas otorgaban una amplia mayoria al partido socialista, que en algunos casos era absoluta, y un retroceso del PP que en algún caso le daba un peor resultado que en los anteriores comicios. Y el inicio del recuento desde luego no era precisamente halagüeño: el PSOE empezaba casi en mayoría absoluta, y el PP muy abajo. Por un momento el peor de los escenarios posibles (para España) parecía hacerse realidad.

Por suerte las cosas se fueron poniendo ligeramente en su sitio, y el PP comenzaba lenta pero firmemente a recortar escaños. Durante gran parte de la noche estuvo a 21 escaños, con lo que parecia que mi pronóstico (por desgracia) se iba a cumplir. Pero finalmente, y cuando escribo todavía no se ha completado el escrutinio, la diferencia parece que se va a estancar en catorce escaños. Puede que doce.

Con lo que ZP ha ganado, pero el PP todavía tiene motivos para considerar la derrota no del todo mala. ZP como era de esperar, tras haber jugado durante cuatro años al nacionalismo, y haber pactado con los partidos nacionalistas más radicales excepto (por poco) la izquierda abertzale, se ha comido con patatas a éstos en el Pais Vasco y Cataluña, arañando unos escaños preciosos. Al mismo tiempo la estrategia suicida de Llamazares ha dado sus frutos (para Zapatero, claro); ¿Es que a éstos memos nadie es capaz de recordarles que los mejores resultados de su historia los tenían cuando se diferenciaban del PSOE y tenían un programa no solo consistente en encamarse con los socialistas a toda costa?. Muy barata han puesto a sus votantes la excusa para votar a Zapatero. Y algo que éste supo muy bien incentivar con guiños a los votantes de IU también durante toda la legislatura, con medidas netamente Llamazarianas, como la ley del matrimonio y adopción homosexuales y los abrazos con el doctor "eutanasia" Montes.

Y el PP, pues bueno, ha subido unos cuantos escaños, y aunque no cumple con el objetivo de ganar, puede decir con la cabeza bien alta que su estrategia éstos cuatro años no ha sido duramente castigada, como algunos esperaban. Tampoco Rajoy. Eso sí, no puede caer en la complacencia y debe conjurarse para ganar en la próxima legislatura. Esperanzadores (va sin segundas) son los resultados en Madrid nuevamente, en Asturias, Valencia, Extremadura y algún sitio más, y curiosos en Andalucia, la más pobre y atrasada región de España, que nuevamente apuesta por la misma receta, no sé si con el objetivo de seguir encabezando las estadisticas por la cola de España y Europa. En fin, sarna con gusto no pica.

Por ahora ésto es todo. Mis respetos y saludos a los votantes socialistas y un abrazo al resto. Nos vemos en el 2012. Zapatero ha comenzado hablando de acuerdos de Estado en los temas importantes. A ver si ésta vez va en serio...

Queremos un Gobierno que no nos mienta

2008-03-08T04:29:00.000-08:00

Bueno, la suerte está echada. La verdad que uno siente una especie de "deja vu" al tener que ir a votar con muertos encima de la mesa, y la verdad que no es plato de gusto tener que recordar por qué hay que echar del poder a éste gobierno con un muerto encima de la mesa, pero en mi caso los miserables batasunos no van a conseguir alterar el titular de mi blog del día de reflexión, que ya tenía pensado hacia tiempo.

Y es que el mejor plan para mañana es votar lo que se tenía pensado, tal y como recomendaba el PSOE hace cuatro años cuando también pensaba que el 11-M lo había realizado la ETA (claro que en cuanto se dieron cuenta de lo que les convenía rapidamente cambiaron el consejo); que es la mejor forma de mostrar nuestra firmeza y serenidad; propinar una democrática patada en el trasero a Zapatero y el resto de su cuadrilla. Hace unas entradas ya escribí mi pronóstico del resultado; nada me gustaría mas que equivocarme, pero me gusta mojarme, y cuando lo hago no voy hacia atrás. Mañana veremos quien acierta y quien se equivoca. Me da la impresion de que nunca hubo unas encuestas tan manipuladas, pero por otro lado hablando con la gente de a pie da la impresión de que nunca ha habido una negociación con la ETA, ni nunca se cedió a los nacionalistas, y que todo el mundo tiene empleo...

Ningún votante socialista ve ni un solo error del gobierno, de igual manera que cuando ganó Aznar a Felipe (por 300.000 votos) en pleno enmerdamiento nacional a base de GAL y corrupción ninguno de sus votantes tampoco reconocía ningun fallo. Para que luego digan que son más fieles los votantes populares... y una mierda. Por mi parte solo recordaré que el que fue "leit motiv" de la campaña orquestada por PRISA del 11 al 14 de Marzo de hace cuatro años, fueron las supuestas mentiras del Gobierno, que en dos maratonianas comparecencias parlamentarias de Aznar y Acebes no pudieron demostrar (otra cosa es lo que ellos piensen sobre los autores del atentado; por mí como si creen que lo hizo Sadam Hussein).

Pues que los votantes del PSOE sean conscientes de que si votan a ZP mañana incurrirán en una gran contradicción, pues si algo se puede decir de ZP es que... ES UN MENTIROSO. Y tiene la cara como el cemento armado. Insultaban a los demás cuando decian que estaban negociando tras la T-4, y negociaban. ¿Qué credibilidad tienen ahora para negar que vayan a volver a hacerlo, o no lo estén haciendo ya? Cero patatero. Pero lo más grave de aquella entrevista de "El Mundo" en que Zp se confesó, no fue admitir que había mentido y se habia comportado como un cínico durante varios meses, no. Lo más grave fue la respuesta a la siguiente pregunta, que transcribo casi literalmente:

- Pedro J: ¿Pero no sintió ningún problema de conciencia al seguir los contactos con la banda terrorista habiendo muertos encima de la mesa?

-Z.P. NO. Despues de todo ETA ya había asesinado anteriormente, no era una novedad.

Ahí podeis ver la catadura moral de éste personaje. Los muertos por el terrorismo le importan exactamente un bledo, de ahí que el otro dia los pusiera en una balanza públicamente sin ningún complejo. Ya sé que se critica mucho que se use el terrorismo para hacer oposición, pero para mí nada es mas importante que la vida de las personas, y si alguien no siente lástima por un muerto, menos la va a sentir por un inmigrante o un parado.

Es vuestro turno. Podeis elegir entre alguien que como bien dice, gustará mas o menos pero se sabe lo que va a hacer con España, o seguir con el hombre de las mil caras. Y que Dios nos coja confesados.

El libro en blanco

2008-03-04T01:56:00.000-08:00

Bueno, se terminaron los debates y gracias a Dios la campaña electoral también esta cerca de terminar. A ver si nos podemos relajar un poco, que falta hace. Lo cierto es que el debate de ayer no dió para mucha relajación; más acusaciones de mentir, mas datos puestos en cuestión, mas mal rollo, etc. Y es que Rajoy y Zp no se pueden ni ver; cincuenta debates más que hicieran, cincuenta debates que terminarian igual, con acusaciones y reproches. ¿Y el resultado? ¿Y el ganador? Ah, pues esa es otra historia...

De entrada como digo hubo pocas novedades, si bien es cierto que Zapatero se esforzó mas en presentarse en plan estadista, con promesas y milongas muy en su línea, como el "Libro blanco" que pomposamente presentó, donde en teoría se encuentran todos los datos que argumentó sobre el debate, negro sobre blanco, y que a la manera de "Las tablas de la ley" de Moisés o "El libro Duff de los records" de Homer Simpson debería servir para zanjar cualquier discusión. Una jugada que como muchas cosas de lo que hace Zp no son más que una bengala, muy bonita y brillante, sí, pero sin nada dentro; porque ¿qué habria pasado si Rajoy a continuación saca un "Libro Azul" con todos los datos de su intervención? ¿Habría que ponerse a contrastar entre los dos? Como siempre, se acabará creyendo al que se quiera creer. Y aunque Rajoy no tuviera sus datos encuadernados, imagino que eso "per se" no les quita credibilidad.

Al igual que en el debate pasado, Rajoy fue de menos a más y Zp acabó arrinconado en su silla; a Rajoy se le dan peor los parlamentos engolados que tan bien domina Zapatero, y a medida que el debate avanza hacia el cuerpo a cuerpo va tomando ventaja. Ambos candidatos tenían preparados varios golpes de efecto, que en mi opinión no llegaron perfectamente a funcionar en ningún caso: la cita de la primera pregunta que hizo Rajoy a Zp, (para desmentir que fuera de economía como había dicho Rajoy), las declaraciones al Financial Times sobre la estrategia electoral, la resolución que apoyó España en la ONU tras retirar las tropas de Irak en que se pedía ayuda militar extranjera... ninguna logró el efecto de alcanzar plenamente la mandíbula de contrincante y lograr un KO, con el agravante de que al ser argumentos preparados a veces daba la impresión de que se usaban un poco al tun-tun.

Más exito tuvo Rajoy en mostrar las incoherencias de Zapatero en política territorial y terrorismo, que fue donde Zp se puso más nervioso, estando muy bien en afear el uso que hizo de las víctimas del terrorismo, al comparar el número de muertos con Aznar y en su legislatura (algo curioso después de tantas quejas sobre la utilización del terrorismo en la campaña), e indicando con acierto que el primero en utilizarlo partidistamente en el debate había sido él, al comenzar dirigiendose a una cámara para expresar el apoyo del PSOE en la lucha antiterrista en toda suerte y circunstancia.

Hay que destacar la manera en que puso en un brete a Zp con el tema de la multa al tendero por rotular en Castellano en Cataluña, forzandole a responder a una cuestión de sentido común y elemental justicia, como que se pueda usar el español en España con normalidad; como era normal el presidente no se quiso mojar y Rajoy se pudo anotar un tanto; o las medias verdades para defender la educación que usó Zapatero, diciendo que el informe PISA se refería a niños educados bajo las legislaturas populares (cierto, pero con leyes socialistas), y diciendo que salíamos de una etapa muy difícil, refiriendose a la dictadura, a lo que replicó bien Rajoy argumentado que Letonia o Polonia ya nos superaban saliendo desde mas atrás.

Quizás el mejor golpe del debate fue la lectura por parte de Rajoy de una declaración de Zapatero en la oposición alertando del peligro de la inmigración descontrolada en los servicios sociales, a lo que dejó bastante descolocado a Zapatero y mostró una vez mas sus contradicciones, algo en lo que Rajoy se empeñó durante toda la noche. Al final Rajoy si bien es cierto debió haber lanzado alguna propuesta más terminó pareciendo mas espontaneo que Zapatero. ¿Y las encuestas qué dicen? Pues que alguien incapaz de contestar nuevamente a la acusación de mentiroso ganó el debate. Y es que Zp sigue en estado de gracia para muchos, que se niegan a ver las contradicciones, incoherencias y engañifas de éste personaje. Alguien que se queja de la falta de lealtad del PP, pero hablaba con Batasuna con una mano mientras con la otra firmaba el Pacto Antiterrorista. Que firmó el Pacto del Tinell, etc.

Desde el comienzo de la legislatura comparé a Zp con el cuento de "El sastrecillo valiente"; un tipo que hizo la campaña electoral a base de vacuidades, milongas y frases vacias, y siguió igual en el gobierno; que mintió y admitió que mintió, pero todo el mundo le sigue viendo vestido, cuando va desnudo, negándose a ver la realidad. Y yo me pregunto: ¿cuando se dará cuenta la gente de que Zp no tiene nada debajo del humo que vende?. Esperemos que pronto...

Los Debates

2008-03-02T02:35:00.000-08:00

Vale, ya sé que llevo unas entradas de atraso, pero la actualidad no se para y mi tiempo es limitado. En fin, vamos a ello. A éstas alturas parece que el debate entre Solbes y Pizarro fue hace varios lustros, pero solo han pasado unos quince días, con lo cual quizás no sea ocioso hacer unas reflexiones sobre el mismo.

Y la verdad que hay que reconocer que Pizarro fue un desastre en el mencionado debate. Quizás las expectativas con él estaban demasiado por las nubes, (teniendo en cuenta su escasa experiencia política), pero lo que sí fue una sorpresa fue la agresividad de Solbes, que seguramente llevaba varios meses rumiando en solitario las descalificaciones y desprecios que le dedicaba la oposición tanto del PP como mediática, y tenia ganas de soltar una buena patada en la espinilla a Pizarro... cosa que hizo debido al exceso de apatía de éste y su incapacidad para contestar a Solbes. Tal parecía que antes del debate con algún intercambiador de personalidad hubieran convertido a Solbes en Pizarro y viceversa. Uno cero. (En una entrevista en CNN plus Pizarro estuvo bastante mejor, pero claro, es mucho mas facil contestar a un amable entrevistador que al vicepresidente económico, así que eso ya no tiene mucho mérito).

Con lo que las cosas pintaban bastos para el PP con vistas al debate Rajoy-Zp. La expectación era máxima y si bien el formato no podía estropear mas la dialéctica, con un estúpido acartonamiento (la ley electoral llevada a la televisión), la verdad es que no defraudó a nadie. Mucho se ha dicho tambien sobre las encuestas que unánimemente dan la victoria a ZP, pero lo cierto que la mejor encuesta para mí es la de la gente que me rodea, y el dia anterior mis amigos y colegas zapateriles estaban radiantes, con ganas de ver el debate, ninguno se quería perder ni un minuto de lo que pensaban sería "exaltación de la alegría" frente al tenebroso PP, el justo que vence al indigno y todo eso... y bien, ¿qué tenian que decir al dia siguiente, direis? Pues... nada. Ni una palabra. Se comportaban exactamente como los aficionados de un equipo de futbol cuando han goleado a su equipo. Cero Zapatero.

Y es que lo que vimos en ese debate fue un Rajoy que al igual que Pizarro en economía fue inexplicablemente vencido (mucho tendrán que mejorar en ese aspecto), pero que apabulló a ZP en todo lo demás. Cuando te llaman mentiroso una docena de veces, y eres incapaz de reaccionar, ni siquiera de negarlo, ni de dar un dato que avale que no lo eres, ya pueden decir lo que quieran las encuestas, que has perdido la credibilidad... y el debate.

ZP nos intentaba vender sus milongas frente a las verdades del barquero de Rajoy de lo que han sido sus grandes fracasos. Hasta puso encima de la mesa (¡¿No habíamos quedado en que es indigno poner los muertos del terrorismo en la batalla política?!) los muertos del 11M y de la ETA de la legislatura de Aznar en contraposición con los cuatro que "sólo" murieron durante la suya, como si solo fueran una estadística de trafico. Lo cual tampoco le sirvió de nada. El personaje quedó al descubierto. Fue vapuleado dialécticamente y moralmente.

¿Y qué nos espera este Lunes? Pues no sé... desde luego Zp debería ponerse las pilas, y Rajoy no confiarse. Viendo lo que ha sido la estrategia socialista de ésta campaña, por parte de Zapa solo habrá insultos, descalificaciones, Irak, y 11M. Aunque desde la Moncloa han dicho que mantendrá el mismo tono del primer debate, no me lo creo... algo tendrán preparado para lanzar a Rajoy. Que eso sí, debera exponer las promesas que ha ido haciendo durante la campaña electoral, para parecer un candidato con proyecto.

Una cosa me preocupa, eso sí. Como dije no me creo mucho las encuestas, pero una se publica hoy en los diarios de VOCENTO, que como viene siendo habitual da ventaja por poco a ZP, pero lo más preocupante no es que ZP sea el único politico que aprueba (¿!), sino que los españoles le consideran más capaz que Rajoy en resolver los problemas más importantes del pais. Terrorismo (¡), inmigración (¿!), economía (¿!¿), no necesariamente por este orden de perplejidad. Parece que el crédito todavía le dura a éste mangante (sí, recurro al insulto. Si los artistas pueden, pues yó tambien), con lo que me reafirmo en mi entrada anterior y me parece que nos quedan cuatro años muy duros. Entre los fanáticos sociatas de toda la vida (lo de que el PP tiene más suelo electoral que el SOE me parte de risa) y los analfabetos (olé Ana Mato) de la LOGSE que se incorporan a votar, muy crudo lo tienes, Rajoy...

El fascismo y el silencio

2008-02-20T02:54:00.000-08:00

Tenía que escribir una entrada sobre las agresiones que han sufrido varios políticos en campaña (políticas, para ser riguroso), pero el tema me pone de tan mala leche que lo había estado atrasando todo lo posible. No conozco a Dolors Nadal, y el caso de Rosa Díez ya es bastante sangrante, pero lo de María San Gil es increiblemente sangrante: una dirigente del PP en el País Vasco, lo cual ya de por sí tiene bastante mérito (a los tragaldabas que la insultaban ponía yo de concejales del PP en Hernani solamente un mes), que vió morir asesinado a un compañero y amigo (Gregorio Ordoñez), que tiene que vivir escoltada, y a la que una "turba" (como diría el amigo del canon) de deficientes mentales llama fascista y terrorista. En una universidad, para más inri.

Es curioso lo de la universidad española. En pocos sitios se encuentran más ceporros, y se ampara a más ceporros que en algunas universidades españolas. Dos cosas destacaría: en primer lugar la total ausencia de fuerzas de seguridad y el desamparo que vive ésta mujer, a la que no parten la cara de puro milagro; y el pánico del escolta, sabedor de que si se le va a él la mano, y se le escapa una hostia, adiós muy buenas. Al trullo y al paro de cabeza. Desde luego, no me creo que semejante impunidad no sea voluntaria: a la gente de según que partidos se les deja en el desamparo más absoluto, para que aprendan. Y lo segundo que me sorprende, la total indigencia moral de ésta gentuza, que llama "terrorista" y sobre todo "Fascista"... mientras ejercen el fascismo. ¿Qué hay más cercano al fascismo en España que los nacionalismos catalán, gallego y sobre todo vasco? Nada, amigos míos. Desde luego, menos mal que se ha inventado la palabra facha o fascismo, porque si no se les acabarían los argumentos.

¿Os imaginais en USA a un representante de las víctimas del 11S insultado y llamado terrorista? Pero en Spain is different. Aquí ser un pollino está de moda, y tener quince años y simpatizar con asesinos mola. Fijaros en lo indecente de éstos cerdos, que por su pinta seguramente simpatizan con la causa palestina, están contra la guerra de Irak, no comen jamón, etc, etc, e intentan impedir hablar a quien más se ha destacado por luchar en España contra el terrorismo... simplemente increíble.

¿Y qué tiene que decir el Gobierno a todo ésto? Cualquiera pensaría que quien (en teoría) más ha luchado por la igualdad, ha impuesto una cuota para que las mujeres estén al 50% en política y más (en teoría y entre comillas) ha luchado contra la crispación y está por la alegría, habrá condenado contundentemente éstos ataques... pues no. Nada ha dicho ZP ni su banda sobre ésto, que imagino solo les provocará indiferencia. Como sus bases, en el fondo pensarán que es lo que se merecen. Que el que piense de forma diferente a ellos debe ser apedreado en la plaza pública, pues el solo hecho de salirse del progresismo y lo políticamente correcto, ya te convierte en un ser inmoral y amoral, carne de patíbulo. Después de todo, nada dijeron cuando la cara del presidente de Ciudadanos apareció con una bala, ni tras otras innumerables agresiones.

En fin. Creo que poco más se puede decir al respecto. Como las cosas a corto plazo parece que no van a mejorar, y queda todavía la campaña electoral (comprense un casco), habrá que apretar los dientes. (Por cierto, ¿recuerdan la que se armó cuando el agredido fue todo un barón pata negra del PSOE, o sea Bono? Madre mía... ¿recuerdan lo de las dos varas de medir de la izquierda? Pues eso...). De momento, intentaremos aguantar las ganas de vomitar, viendo como éstos cerdos hacen la vida imposible a una (María San Gil) de las mujeres con más coraje de España no solo en el País Vasco, sino también fuera de él, por pensar... cosa que ésta gentuza no suele hacer a menudo.

Mi pronóstico

2008-02-16T04:02:00.000-08:00

Vale, me voy a mojar. Todavía no ha comenzado la campaña electoral, y queda bastante para las elecciones, pero o mucho me equivoco o ya está todo el pescado vendido. La chulería con que ZP contestó a Gabilondo cuando le preguntó sobre los sondeos ("Sin problema") me temo que no es pose; como dije, espero que los sondeos se los preparase el mísmo que le dijo que ésta vez la ETA sí que estaba dispuesta a rendirse, pero creo que no me voy a equivocar.

Y es que de cara al público las encuentas están mostrando casi un empate técnico entre los dos partidos, con solo una pequeña diferencia a favor del gobierno, intentando motivar al electorado socialista no demasiado dispuesto a votar éstas elecciones. Pero en "petit comité" me parece que son bastante más favorables al gobierno de lo que se muestran. Me baso en mis impresiones resultado de charlas con amigos y conocidos tanto populares como socialistas, y en anécdotas como la de una pariente que en una ocasión, cierto que hace un par de años, que se encontró a Rajoy, le dijo que "A ver si ganan las elecciones", a lo que le contestó Mariano encogiéndose de hombros "Está dificil".

Y es que aparte de que el electorado socialista reconoce los errores propios con mucha más dificultad que el de derechas, a muchos todavía les pica la mayoría absoluta de Aznar, y haya hecho ZP lo que haya hecho, están dispuestos a votarle para que devuelva la bofetada al PP. Por desgracia el gobierno ha sabido sacar de la discusión politica durante los últimos meses la negociación con la ETA y las reformas territoriales. Tal parece que todo ésto sucedió ya en la epoca de Cánovas del Castillo.

En fin, por todo lo dicho, y pesándome mucho, vaticino desde aquí (nos vemos el 10-M), una ventaja para el PSOE en éstas elecciones, de entre 20 y 25 escaños sobre el PP, sin conseguir la mayoría absoluta, pero quedándose al borde, aunque tampoco me sorprendería. Será duro aguantar a éstos mequetrefes cuatro años, pero en fin, si aguantamos ocho siglos a los musulmanes, tampoco acabarán con nosotros. Ojalá me equivoque.

Hay que mantener la tensión

2008-02-14T02:14:00.001-08:00

Vaya, han pillado a ZP. Al parecer hay un topo en Cuatro, alguien que le quiere hacer la cama a Zapatero y ha pasado a los amiguetes de "El Mundo" una cinta, o mejor dicho, el final de la cinta de la entrevista de Gabilondo del Lunes, donde en el tono coloquial propio de alguien de la misma cuerda, Iñaki le pregunta: ¿bueno, y los sondeos que dicen? A lo que un pletórico ZP contesta: nada, nada, sin problemas. Esto está chupado, refleja su actitud relajada. Ésto es jauja, con crisis o sin crisis tenemos a Spain en el bolsillo.

Pero lo más interesante viene luego, cuando dice: "Nos conviene que haya tensión". Vaya, hombre. ZP I el del talante, que no talento. Ahora resulta que cuatro años luchando contra la crispación, intentando que reine la calma chicha y se imponga la alegría contra la bronca de la derecha extrema, y en petit commité anda diciendo que le conviene que haya la tensión, para que vaya la gente "avotá". Y es que ZP está sobrado: hace poco en un mitin ha dicho que "No se somete al presidente Bush ni a ningún cardenal". Olé tus huevos. Eso es infundir la alegría. Y presentar propuestas para salir de la crisis...

Aunque me parece que lo que pasa es que ZP actúa como si su electorado estuviera compuesto solo de ceporros, que con cuatro mensajes facilones se motivan. Desde luego, aparte del "regalo" de los 400 euros, ninguna propuesta para la próxima legislatura hemos oido; sólo el rollo de que viene la derecha, pensando que con mentar a los obispos y a Aznar la gente se abalanzará a las urnas papeleta en mano, sin acordarse de la negociación con la Eta y del Estatut.

Y viendo lo que pasó en la última legislatura de Gonzalez, con la corrupción y el Gal en lo más alto, cualquiera lo pensaría. En fin, esperemos que el mísmo que le hace los sondeos sea el mismo que le dio la información privilegiada que tenía sobre la voluntad de la Eta de dejar las armas y el 10 de Marzo esté menos sobrado y la alegría la tengan otros... por la cuenta que nos tiene.

Los del canon y la imbecilidad

2008-02-11T01:58:00.001-08:00

Bueno, parece que los diferentes elementos de la campaña electoral ya van tomando forma. En primer lugar, con la presentación de una campaña, la de la ceja, (con zeta), que me recuerda bastante a la de la Constitución europea y Los del Río: estoy con Zapatero... no se por qué, pero estoy con Zapatero. Por que hay que estar, joder, que mola mazo, y transmite alegría. Y si no preguntarle a De Juana...

Además de ésto, como sabemos, un mes o quince días antes de que finalizara el periodo de sesiones en las Cámaras, el partido en el Gobierno aprobaba el canon digital, para que las arcas del elenco de artistillas y artistetas que les apoyó en el pasado se sigan llenando a pesar de su falta de talento (que no de talante), y como elefante en cacharrería al son del "todos a una" hace un par de días, seguramente en cuanto la primera ración de dinero del contribuyente les ha entrado vía nomina en los bolsillos, ésta cuadrilla de artistas-sinvergüenzas ha entrado en campaña para pagar los favores. El problema es que ésta vez se les ha visto demasiado el plumero.

Y es que la primera reflexión que se me ocurre es la caradura que tiene la progresía española: estuvieron los dos últimos años acusando a la derecha de apropiarse de los símbolos nacionales, como la bandera, y ahora van ellos, y se apropian de una palabra tan importante como Paz, y la hacen símbolo del apoyo al gobierno: "Plataforma de Apoyo a Zapatero". ¡Toma castaña!. Si con la palabra "España" o "Dignidad" hiciera el PP un acróstico de apoyo a Rajoy, ¿qué dirían? ¿no dirían que el PP se quiere apropiar de ésos conceptos? ¿que les pertenecen a todos los españoles? Pues seguramente, pero bueno... me parece que el concepto de paz de ésta gente se parece más al de la extinta RDA o al de la agonizante Cuba que al de la gente civilizada, así que no hay problema.

Y por otro lado al menos la idea tiene elementos por lo menos bastante graciosos, como los lemas escogidos, sobre todo el del "Defender la alegría". Sí, lo cierto es que si ZP fuera presidente de otro país me reiría bastante, de hecho no pararía de troncharme, pero como lo es del mío la cosa tiene bastante gracia. Joder, cuando estaban en la oposición, sobre todo la última legislatura de Aznar, no parecían muy alegres. Ahora que cobran del Estado ya se van poniendo más contentos.
En fín, os dejo con el video de presentación de la plataforma. Para que os alegreis un rato. El manifiesto es más o menos comedido, reivindicando lo típico: aumento de derechos sociales, logros en economía (¿?), etc. Sólo falta el "Himno a la alegría" de fondo. Pero el cafre-animador que habla antes es al que realmente hay que escuchar, porque dice las cosas claritas, para que nadie se pierda entre los adornos florales. El que no vota a ZP es imbécil, forma parte de la "turba" (se nota que aquí hay intelectuales), y que se prepare. Anda, pinchad el vídeo y ved a donde va vuestro dinero cuando compráis un cd, un ordenador o un teléfono movil. (Y por qué razón cada vez ingresan menos en ventas).

Gabilondo vs Rajoy

2008-02-08T09:11:00.000-08:00

Estuve viendo ayer en Cuatro la entrevista que realizó Iñaki Gabilondo a Mariano Rajoy, preludio de la que va a hacer la semana que viene a Zapatero el Milongas y de los debates electorales. Rajoy como de costumbre estuvo más o menos bien (suele usar como remarcó el propio Gabilondo el sentido común y hablar con sensatez) pero tuvo varios momentos a destacar.
Por un lado, la mirada que le lanzó Gabilondo cuando le presentó al comienzo de la entrevista, con algo que sólo se puede definir como asco y repulsión. Verdaderamente daba la impresión de que le daban ganas de ponerse una mascarilla para hablar con el lider popular. Y de otro la manera en que ganó Rajoy el debate (porque Gabilondo, que es un presentador-estrella, convierte cualquier entrevista en debate) en lo sustancial, o sea, terrorismo y economía, llegando incluso a cerrarle la boca en ambos temas.

Pero la pifió en dos temas ligeramente menores: de manera clara en lo referente a inmigración, cuando negaba que fuera a hacer una regularización de inmigrantes, y Gabilondo le interpeló sobre lo que pensaba hacer con el millón de ilegales que hay en España... ¡y se quedó en blanco!. No creo que ésta entrevista tuviera demasiada audiencia, por lo que el fallo no es tan importante, pero lo cierto es que un error de ésta magnitud en uno de los debates con Zapa puede arruinarle las elecciones. En un caso así lo mejor es decir lo primero que se te pase por la cabeza, aunque sea una idiotez.

Y el segundo error, ligeramente menor, fue cuando preguntado por el caso de las sedaciones en el Severo Ochoa, se limitó a decir que "Estaba a favor de luchar por la vida de las personas", lo cual no contestaba al fondo de la pregunta y daba la impresión de que tampoco sabia qué decir sobre el tema. Y es que el miedo a no meterse en charcos puede dar lugar a hacerte quedar como un panoli muchas veces.

De todas formas, salvando éstos momentos puntuales, puede decirse que aprobó, si bien tambien quedó claro que contra ZP si quiere ganar los debates, no se puede confiar. (Y a ver si Gabilondo le da a ZP tanta caña...).

Hillary, Gallardón y McCain

2008-02-06T03:28:00.000-08:00

Hay que ver la lección de democracia participativa y "realpolitik" que nos están dando en USA. Estuve contemplando con sana envidia y perplejidad el "Super Tuesday" o Super Martes de primarias, viendo a una nación movilizada en elegir a su candidato a presidente, y pensando en cómo funciona aquí el sistema de partidos. Porque no hay duda: gane quien gane, en USA gana primero la nación, donde desde el hispano más marginado que trabaja en una gasolinera hasta el broker neoyorquino, todos pueden perder unas horas de su tiempo en elegir su candidato a presidente.

Y en Spain, pues perdemos todos, viendo cómo los partidos elaboran sus listas cerradas y bloqueadas (que los electores son tontos, y si se tienen que liar a poner crucecitas seguro que la arman), entre navajazos, puñaladas traperas, palmaditas en la espalda y felaciones). Hay que ver cómo se parece nuestro sistema de funcionamiento interno de los partidos políticos al de Cuba, Corea del Norte o la antigua URSS. Para ésto han destruido la carrera funcionarial... para convertirse ellos en funcionarios de la política, que progresan al canto del "prietas las filas" y "el que se mueva no sale en la foto". Tipos (y tipas) que medran esperando su oportunidad, aguardando a que el rival se distraiga y se asome al precipicio para darle un empujoncito con una sonrisa de oreja a oreja y decir con expresión beatifica que están aqui no por aspiraciones personales, sino para ayudar a ganar a su lider. Cuánto sinvergüenza...

Pero bueno, la culpa es nuestra. Nos gusta que nos traten como a borregos, y estamos encantados de habernos conocido. No aceptamos que nos den lecciones de nada, y menos de democracia, y así nos luce el pelo. Nos lamentamos de que el PP trate a Gallardón como le trató, pero ¿habeis oído a alguien reclamar la modificación del sistema electoral? ¿o del funcionamiento interno de los partidos? Naaah.. es más facil no pensar. Y más comodo limitarse a echar una papeleta en la urna cada dos o cuatro años.

¡Pues me niego! Ya no pido que los aspirantes a presidente del Gobierno o presidente de comunidad se tengan que batir el cobre con el resto de aspirantes para conseguir la nominación, que hay que ser realistas, sino al menos un primer paso que ayudaría a demoler el infame sistema que hay en España, y es exigir, digo EXIGIR que las listas electorales al Congreso sean abiertas y desbloqueadas, es decir, que podamos elegir quién queremos que sea diputado, con independencia de la lista y partido en que se presente. Con que sólo se produzca ésta modificación, se acabó la milonga de las listas paritarias, las genuflexiones al lider y el dedazo. El pueblo manda. Y si ésto no sale de la sociedad, nunca se hará, pues la clase política no está dispuesta a ello (ni el PP, que se define como regeneracionista, lleva ésto en su programa electoral), así que es nuestro turno para decir que estamos cansados de países bananeros y queremos una democracia de primera... y nuestro Super Martes.

La paridad

2008-02-03T08:11:00.000-08:00

Pues sí, amigos y amigas: es Constitucional la Ley de Igualdad: lo cual no evita, naturalmente, que en muchos de sus puntos no se pueda calificar de idiotez. Y es que cuando a través de la exageración, se convierte en risible un noble objetivo, lo mejor es denunciarlo. Y en eso es un maestro ZP.

¿Qué se puede decir de una ley, que en un artículo dice, textualmente, promover, "La adopción sistemática, dentro de las acciones de educación sanitaria, de iniciativas destinadas a favorecer la promoción específica de la salud de las mujeres, así como a prevenir su discriminación.". ¿Qué significa ésto? Pues dos cosas: o directamente, nada, como en buena lógica debiera ser, pues no creo que actualmente en los hospitales se margine a las mujeres en las listas de espera, o bien que a partir de ahora los hombres serán perjudicados a la hora de buscar remedios contra enfermedades especídicamente masculinas... pues siempre que se discrimina positivamente a alguien, alguien es discriminado negativamente. ¿Todo el dinero que se invertía en la curación del cancer de próstata, se va a invertir ahora en la del cáncer de útero? ¿O fifty-fifty? Cuantas más vueltas se le da, más tonto resulta.

Cualquiera que lea éste articulo de la ley, y no conozca España, creerá que aqui las mujeres se mueren a las puertas de los hospitales.

"En los proyectos del ámbito de las tecnologías de la información y la comunicación sufragados total o parcialmente con dinero público, se garantizará que su lenguaje y contenidos sean no sexistas". ¡Uy!, qué peligro. Con lo que algunas entienden por lenguaje no sexista, ya veo a Matías Prats, diciendo "Buenas noches a todos y a todas. El Presidente del Gobierno y Gobierna, ha declarado que todos y todas recibirán la desgravación de los cuatrocientos euros y euras a partir del mes de Enero y Enera".

En fin, para qué seguir. Solo mencionar que las subvenciones a empresas privadas podrán tener en cuenta la composición paritaria de sus órganos de dirección. O sea, que hasta ahora se buscaba a los trabajadores por criterios de capacidad y competencia, teniendo en cuenta que es cierto que a veces puediera haber una cierta discriminación perseguible contra las mujeres, pero sin duda mucho menor de lo que ésta ley da a entender.

Pero a partir de ahora, pues nada, la única diferencia que debe contar es la sexual; nada de integrar a los minusvalidos, inmigrantes, disminuidos... hay que hacer que la uniformidad del 50% se imponga en todos los ámbitos. Por mí de acuerdo, en especial en lo tocante a bares de copas, pues en muchos predomina el número de hombres sobre el de mujeres. Y también se habrían de encargar que al menos la mitad lleven minifalda, y la mitad al menos de éstas escote. Y es que puestos a legislar, ¿dónde esta el límite?

En fin, esperemos que al menos la cuota impuesta en las listas electorales, al menos tenga algún efecto positivo, y nos libre de personajes como Pepiño, Diego Lopez Garrido, y compañía. Mejor inútiles como Magdalena Álvarez o la Ministra de Vivienda (por inútiles, no por mujeres), que bocazas como éstos otros.

P.D: ¿os habeis fijado que en USA, sin falta de cuotas, están optando con serias posibilidades de lograr la nominación presidencial, un mormón, una mujer y un negro? Aquí, con tanto rollo, todavía no ha habido ninguna mujer candidata...

Zapatero y los Obispos

2008-02-03T07:45:00.000-08:00

Ya vamos viendo en qué se esta convirtiendo ésta precampaña electoral: pan y circo. Por si había alguna duda, el Gobierno, viendo que el PP estaba tomando la iniciativa con sus propuestas económicas, como eximir el pago del IRPF a buena parte de trabajadores con rentas más o menos bajas, soltó lo de los 400 euros como en plan "¡hala, si será por dinero!"; "total, más le vamos a tener que dar a los nacionalistas para poder gobernar".

Por desgracia para ellos, se notó demasiado su jugada, y la gente, que no es tonta, se va dando cuenta de como son las cosas en realidad: y es que difícilmente se puede considerar progresista una medida consistente en que Ana Botín o el dueño de Zara reciban 400 euros de sus retenciones a cuenta, y gente que no tiene ingresos como para hacer la declaración de la renta, no reciba un chavo. Así es el socialismo.

Pero bueno, sabedor también de que casi toda la juventud que está mas o menos en el umbral de acceder al voto por primera vez, apoya al Gobierno (no en vano son la generación LOGSE que no puede explicar lo que ha leído y dificilmente puede comprender lo que sucede a su alrededor, más alla de eslóganes simplones), pues han decidido lanzarse a activar a su electorado como siempre lo han hecho: a base de tonterías y descalificaciones. Primero contra la Iglesia, que el anticlericalismo está tan de moda para algunos ahora como en el 34, aunque matar curas no sea ya políticamente correcto.

Y es que la Conferencia Episcopal ha tenido la mala idea de meterse con el Gobierno por negociar "políticamente" con ETA: en mala hora. ZP está intentando contra viento y marea que cale entre la gente la idea (disparatada, pero peores cosas se han visto), de que Aznar era un blando que cedía a todas horas con los terroristas, y de que su negociación (la de ZP) fracasó porque no cedieron en nada. Y desde luego, no están dispuestos a dejar que la Iglesia, entre otros, les saque los colores. A pesar de lo blandito del comunicado, dicho sea de paso, bastante institucional, muy parecido a los hechos en otras ocasiones, y nada grosero. ¿Qué esperan? ¿Que recomienden votar a los cristianos a Izquierda Unida? ¿O a cualquier partido que abogue por el botellón, el aborto y la eutanasia? Después de todo no han dicho lo más importante y claro, y se han ido por las ramas: que no hay que votar a Zapatero porque un cristiano no puede votar a un mentiroso... y a un inmoral y a un sinvergüenza.

¿Quién ha usado el terrorismo ésta legislatura más que ZP? Para intentar acabar "como sea" con el terrorismo, y asegurarse ganar las elecciones hasta el 2050. Por eso lo intentó en solitario, sin el PP, y con una política escandalosa de gestos y cesiones, que incluso intentó por primera vez, y de forma insólita en cualquier pais, denigrar a las víctimas del terrorismo. Ahora que cada palo aguante su vela. Si los ejes de una legislatura son el terrorismo, las políticas territoriales y las supuestas reformas sociales, pues habrá que hablar de ello.

Pero nada, ya sabemos cómo es la moral de la izquierda en este país: por un lado se dice (sobre Batasuna) que con tal de que dejen la violencia, en democracia se puede defender lo que se quiera. Pero eso sí, como vayas contra lo que defiende el Gobierno, prepárate: eres un facha, un derechista, estás contra la igualdad, contra las mujeres, y contra el mundo civilizado. Porque en democracia se puede defender todo, pero eso sí, primero tienes que estar de acuerdo:

-con el proceso de "paz" según lo entiende el Gobierno

-con la ley de igualdad, o sea, chica con chico y chico con chica, al 50%

-con la idea de que la educación va muy bien y hay que educar a los niños en los valores democráticos del botellón, el matrimonio homosexual y el no a la guerra.

-con que no hay crisis

-conque en España menos España todo es una nación

Y con unas cuantas cosas más. Y si lo firmas todo, y discrepas en alguna cosilla sin importancia, recibirás la bendición de la progresia bienpensante, y el título de democrata. Y te dejaremos desenvolverte en sociedad. Pero si no... prepárate, que vas a estar excomulgado a perpetuidad del sistema. Y serás un facha.

El observatorio de la laicidad (¡glups!)

2008-01-20T02:30:00.001-08:00

Pues sí, parece que se confirma que si gana de nuevo ZP va a impulsar como proyecto un "observatorio de la laicidad". Imagino que para pasar factura a la Conferencia Episcopal por las críticas recibidas durante éste mandato. Como diría Rajoy, ZP nuevamente se ocupa de los temas que ocupan y preocupan a la sociedad española; hipotecas, precios cesta de la compra y tal. No, para ZP lo primero es lavar el cerebro a sus conciudadanos, y si educación para la ciudadanía es la primera pica para hacerlo en la adolescencia, el observatorio de la laicidad es otro paso más para hacerlo ya en la vida adulta.

Porque, ¿cuál puede ser la función de este organismo? ¿Propugnar la eliminación del alumbrado navideño, pues no se puede celebrar una fiesta religiosa de forma pública? ¿eliminar los nombres de los santos del pie de los días en los calendarios? ¿eliminar todas las fiestas católicas? ¿Vigilar que no salgan procesiones a las calles? ¿Proponer que el descanso semanal sea por turnos para que no coincida con el domingo cristiano, como se hacía en la Unión Sovietica?

Ya éstos pasados años tuvimos que asistir atónitos a casos como el de la directora de un colegio que tiró a la basura el Belen que habían hecho unos alumnos como trabajo de clase de Religión (y cuando digo a la basura, quiero decir a la basura), caso que no fue único, ni mucho menos, o lo que decía el mamarracho de un alcalde de que lo que se celebraba en Diciembre no era la Navidad, sino el solsticio de invierno. Vaya, hombre. Como los nazis, que celebraban el de invierno y el de verano, con desfiles de antorchas y de las juventudes hitlerianas. Qué casualidad.

Curiosamente el abandono en la escuela pública de la celebración de la Navidad coincide con el auge de la celebración del dichoso Halloween, seguramente porque éstos memos no lo interpretan como una celebración religiosa. Eso sí, no conozco a un solo director fanático de colegio que haya dejado de tomarse vacaciones en Semana Santa, Navidad o puente religioso que se precie. Parece que a partir de ahora éstas actitudes van a recibir cobertura pseudo legal. Adios, Navidad, bienvenido, Haloween. También podemos sustituir la cena de Nochebuena por la comida del Día de Acción de Gracias, que suena menos cristiano. Sin duda que no hace falta ser cristiano ni mucho menos, para ser un fundamentalista. A Zp le molesta la religión, pero curiosamente más la cristiana que la musulmana, por ejemplo, a pesar de que a día de hoy esta última es bastante mas intolerante. Pero todos sabemos que la demagogia no tiene abuelo.

Ya saben, a partir del 14 de Marzo si no hay suerte y nos sigue gobernando este merluzo, vigilen sus pasos pues su comportamiento a partir de ahora puede ser sospechoso si no cumplen con la neutralidad que se presupone a todo buen ciudadano. Cualquier atisto de hacer la señal de la cruz, será interpretado como una provocación y castigado con la máxima dureza administrativa. Por una vez, déjenme que termine con una alabanza del ceporro que gobierna Venezuela, que al menos por ésta vez tuvo su gracia: (aprende, ZP).

La Derecha Extrema

2008-01-19T08:26:00.000-08:00

Parece que una de las bazas del PSOE con vistas a la campaña electoral, y aprovechando que su candidato Gallardón no va a estar en las listas del PP, es presentar a éste como un partido de extrema derecha, (derecha extrema dicen, que hay que ser ñoño y meapilas hasta para éso), situado en el límite de la democracia, compuesto y votado por reaccionarios, tardofranquistas y ultras hitlerianos. Ellos, en cambio, son los paladines de la democracia, los guardianes de la última frontera del progreso, los encargados de mantener la llama de la libertad... qué bonito.

Veamos como piensan los que nos intentan librar del mal, los luchadores por las libertades. Desde luego, si hay un mal patológico en la izquierda, es su creencia en su superioridad moral. Ninguna persona de derechas se cree superior a los demás. Simplemente piensa que determinadas cosas se pueden hacer mejor. Pero la izquierda no: se cree superior per se, con lo que ello conlleva. Como se ve en el video, creen que al ser superiores moralmente hay que evitar como sea que el resto llegue al poder, pues pervertirían a los demás.

Y de ahí a la carcel y al gulag, pues solo hay un paso. Es difícil condensar tanto veneno en tan pocos minutos.

De no ser por el hecho de que los únicos que no han querido dialogar con nadie, salvo cuando las cosas les han ido mal, han sido ellos. Bueno, con nadie no. Sólo con quienes les apoyaban a cambio de unos cuantos millones y/o irse cargando la nación poco a poco (la nación, que implica muchas más cosas que eso de "el estado"). Es decir, el resto de fuerzas parlamentarias, consistentes en los nacionalistas, e Izquierda Unida. Casi ná. ¿Quienes fueron los que ya en el primer año de legislatura hablaron de hacer un cordón sanitario contra el PP? ¿Los que quisieron aislar a un partido que representa a la mitad de los votantes de éste pais? ¿Al que tiene más afiliados?

Y es que curiosamente los que han suscitado más crispación, los que con su actitud de aquí mando yó, y el que no este de acuerdo es un facha y un antidemocráta, han sido ellos: ¿qué gobierno, por vez primera en la democracia, ha conseguido ponerse en contra desde la Iglesia y la Casa Blanca, a las víctimas del terrorismo? Menos mal que han venido con talante, que si no... Como bien dice Manuel Pizarro, flamante fichaje del PP, yó soy uno de esos que ha aprendido ésta legislatura lo que es el talante...

Pero en fin, ya sabeis lo que es el talante, en efecto: adherirse a los principios morales (si es que se les puede llamar así) e ideológicos de este gobierno de cabo a rabo, o convertirse en un enemigo de la democracia, un carca, un apestado, un... un miembro de la derecha extrema. Por suerte, ahí tenemos a la vicepresidenta de la Vogue y al ministro de justicia, entre otros, para enseñarnos a circular por el sendero de la moderación y el civismo. Qué pena que no tengamos en España partidos moderados y centristas como el de Le Pen, el austriaco o el de Berlusconi para enseñar a Rajoy a centrarse....

A vueltas con el proceso

2008-01-17T01:20:00.001-08:00

Es increíble la capacidad para reescribir la historia que tiene la izquierda. Que intenten reescribir la de hace quinientos años tiene un pase, porque las humanidades están de capa caida y hay corrientes historiográficas para todos los gustos; que intenten reescribir la de hace sesenta años ya es mas molesto, pero bueno, también tiene un pase. Pero que lo hagan con la de hace dos y tres años, ya me parece increíble. Y es que como la progresía sabe que muchos votantes socialistas se pueden quedar en su casa el día de las elecciones si la gente tiene la imagen de los paseos de De Juana en la retina, pues están reinventando lo que fue el proceso de paz de ZP, y de paso tomando a los españoles por imbéciles.

El ejemplo más reciente es el de un zopenco ayer en "59 segundos" (habría que hablar con más calma otro dia de éste programa y de como una buena idea se puede estropear y convertir en un modelo de sectarismo), donde un pánfilo cantaba las virtudes de la pasada negociación, se lamentaba del poco apoyo recibido por parte de la oposición, y por último pero no por ello menos importante, se atrevía a comparar la política de éste gobierno con la antiterrorista de Aznar (ésta si que fue anti). Como si los etarras no hubieran brindado con champán cuando se enteraron que el mendrugo de Zp, que llevaba manteniendo contactos con ellos dos años por lo menos, había ganado las elecciones. Como si las únicas concesiones que Aznar hizo no hubieran sido un desliz en una rueda de prensa (lo del MLNV, imperdonable, pero no pasa de ahí), y el acercamiento de presos.

Y ya con eso se escandalizan, dicen... ¿os parece poco? ¡Acercó a los presos! Bueno, sobre todo de Canarias a la Península. Si por mí fuera estarían en Melilla picando piedra, pero Aznar tenía mas corazoncito... Bueno, si tanto les escandaliza que Aznar, que les persiguió por tierra, mar y aire, acercara presos, como es posible que no se escandalicen con:

- lo que se hizo con el asesino más sanguinario de la ETA, que fue tratado casi como si de un preso político se tratara, ingresándole en un hospital cuando le dió la gana de ponerse en huelga de hambre, con toda clase de privilegios en forma de visitas de su novia, y abogado sin ningún control por parte de unos pasmados policías que tenían orden de no registrarles; paseos por el exterior e incluso entrevistas propagandísticas.

- la entrega de números de telefono a miembros de la banda, a los que se supone que debía llamar el agente que los detuviera, y donde se supone que se le daría orden de dejar en libertad al detenido y quizás entregar su placa por atreverse a detener a un gudari luchador por las libertades.

- el chivatazo de dos policias que evitó que se detuviera a miembros del aparato de extorsión de la banda terrorista; chivatazo procedente por parte al parecer de dos policías relacionados con esa misma investigación. Lo más gracioso de éste caso, uno de los mas tristes de las últimas decadas, es la incredulidad que manifiestan los propios terroristas de que sean policias los que les estén poniendo sobre aviso de la operación. ¿Tontorrones, pero es que Aznar no os avisaba de cuando os iban a detener?.

- las peticiones de la fiscalía durante el proceso de penas, que sistemáticamente rebajaban las efectuadas con anterioridad al inicio del proceso; así por ejemplo, en el juicio contra el entorno etarra, se pasó de pedir 53 años para Xavier Alegría a pedir 13; en éste mismo proceso pasa de pedir penas de entre 10 a 51 años, a entre 4 y 19; en el juicio contra el etarra Gadafi, de 38 a 30 años. Rebajas de entre 9 y 15 años para los acusados de matar a Santiago Oleaga, otra condena a otro etarra de 35 a 20 años... No es que sea una enciclopedia andante, por suerte todo está en Google y las hemerotecas. Cada día es mas dificil engañar a la gente. Lo que es una posibilidad procesal ordinaria, modificar la petición de pena efectuada en las conclusiones provisionales, con éste gobierno y la ayuda de Conde Pumpido (Conde, malo, que diría Losantos), se convirtió en la mayor vergüenza que he visto en ningún sistema judicial. Por momentos dieron ganas de hacerse de la ETA para evitar que te quitaran puntos del carnet de conducir.

- el ataque a las víctimas del terrorismo por parte del Gobierno y su entorno, presentándolas como fieras ultraderechistas con sed de venganza, que no eran nadie para pedir nada, y mejor se estaban en su casa calladitas y dejaban hacer a los mayores; se pasó de que el anterior presidente del gobierno fuera a todos los funerales de víctimas y las convirtiera en el centro de su política, a convertirlas en VICTIMAS de hecho. Nunca antes se habían tenido que manifestar tanto contra un gobierno democrático.

- el lanzamiento del soterrado mensaje de que con tal de conseguir la paz, cualquier cosa vale, incluso hacer la pelota a los asesinos y olvidar el pasado. Mi favorito de ésta categoria es cuando Rubalcaba dijo que si ceder al chantaje que planteaban los asesinos cuando estaba secuestrado Miguel Angel Blanco hubiera evitado su muerte, bien hecho hubiera estado. ¡Menudo sinvergüenza! ¿Os lo imaginais luchando contra Hitler? Éste no solo le da Danzig y los Sudetes, de paso Gran Bretaña, Finlandia, Dinamarca y los Estados Unidos. "Claro, Mein Führer, mate unos cuantos judios, si total... pero no se me enfade, ¿eh?".

- La ola de mentiras y falsedades que rodeó el proceso, y que ha desembocado recientemente en la confesión de Zapatero de que mintió cuando dijo que el proceso había quedado "suspendido" (dijo él) y "roto" (dijo Rubalcaba) tras el atentado de la T-4, y siguió negociando en la sombra. Contraviniendo de paso el mandato que tanto presumía le habia dado el Congreso, que solo autorizaba para negociar cuando no hubiera violencia. Mentiroso y falso, señor ZP. Intentó engañar a Rajoy en sus reuniones, y a todos los españoles después. ¿Pero que oposición le va a apoyar, si dice una cosa por delante y hace otra por detrás? ¿Si ya antes de llegar al Gobierno había mantenido contactos con el entorno proetarra?.

- Y el resto de guiños, gestos, palmaditas en la espalda y zalamerias varias que no desgranaré para no hacer esta entrada inteminable, y desembocaron en la salida del PSOE de varios políticos destacados, con Rosa Díez a la cabeza; y es que parece que la política de Zapa no era tan dura después de todo, si tanto asco les dió a algunos de su propio partido, que no estaban dispuestos a conseguir una paz sin honra, o que consistiera en que los que antes eran asesinados, ahora recibieran palizas en vez de balas. En fin, consolémonos con un video de una verdadera socialista:

Y Johnny sacó su fusil

2008-01-16T03:13:00.000-08:00

Bueno, convulsionadas andan las aguas en la derecha (y en la clase política) española. Resulta que el candidato favorito del PP de la izquierda española no se va a presentar a las elecciones generales. Y es que en una decisión sin precedentes, a Rajoy no le ha importado dispararse en un pié con tal de reafirmar su autoridad. ¿O simplemente ha sido el chantaje de Espe? Quién lo sabe... el caso es que sin duda los progres aprovecharán para presentar ésto como otro ejemplo de la maldad de la derechona, que deja a su gente más moderada a los pies de los caballos, que sube al monte, que tal, que cual...

No sé, en mi opinión Gallardón es un tipo competente y capaz, pero le ocurre como a ciertos futbolistas, que apuntan buenas maneras y son eternas promesas, pero a la hora de la verdad, todos los entrenadores les dejan en el banquillo. Por algo será. Y Gallardón tambien es como el niño repelente de la clase, que le está haciendo todo el dia la pelota al profe, levantando la mano para decir la respuesta, y cuando llegan las elecciones a delegado de la clase, se presenta el primero... pero nadie le vota, porque están hasta los cojones del dichoso pelota. Me parece que ésto ultimo es bastante de lo que pasa con Gallardón.

De todas formas, que nadie se queje. Nada de ésto pasaria, si al igual que en USA, los candidatos de los partidos se eligieran democráticamente; si se presentasen Gallardón, Rajoy, Acebes y Esperanza Aguirre a candidatos y las bases (o por qué no, todos los ciudadanos) eligieran a su candidato, otro gallo nos cantaría. Pero como aquí impera el dedazo, hasta que la sociedad no exija otra cosa no se puede quejar nadie, Gallardón el primero, que hasta él se da cuenta y ha dicho: "Es una decisión dura, pero la ha adoptado quien la tenía que adoptar".

En fín, veremos que pasa con ésta arriesgada apuesta. Rajoy se ha despejado el camino en su partido, pero quizás lo ha complicado fuera. Un gran fichaje como el de Manuel Pizarro puede no calar en una calle más propensa a jalear fichajes efectistas. Y es que no es casualidad que el SOE esté ganando entre los electores más jovenes y universitarios, víctimas de los estragos de la LOGSE y, como nos dicen los organismos internacionales, incapaces de entender lo que leen.

Menos es Mas

2008-01-16T03:04:00.000-08:00

Bueno, otro titular que en cualquier país normal parecería inventado, pero cuya veracidad por desgracia es incuestionable. Reza así: "Si tenemos la sartén por el mango tras el 4-M, nuestras exigencias seran mayores". ¿Y de quién proviene? Pues del lider de Ciu, el cada vez más extremista y menos acomplejado, Artur Mas. Como veis, aquí ya no valen medias tintas. Fuera la careta. Se acabaron las milongas de "ayudar en la gobernación de España" y "colaboración leal y desinteresada". El que quiera apoyo, que lo pague.

Y es que como ya expliqué en una entrada anterior, hasta que nuestros políticos (o mejor, la sociedad obligue a nuestros políticos) retiren a los partidos nacionalistas, que no miran por el interés general de la nación, del Congreso, estaremos sometidos permanentemente al chantaje, y peor si cabe, la chulería, de éstos caciquillos del tres al cuarto.

Como primera condición, ZP y Rajoy ya lo saben: la retirada de los recursos de inconstitucionalidad contra el Estatut. Y a preparar las tragaderas. Que lo que venga luego será peor. Y menos mal que éstos eran los nacionalistas civilizados e Ibarretxe todavía no ha dicho nada...

Un nuevo héroe, otro dictador

2008-01-14T03:08:00.001-08:00

Bueno, la izquierda española y mundial parece que ya puede descansar tranquila: su venerado Fidel Castro, dictador casposo donde los haya, está mas cerca de irse al otro barrio (de otra manera no se entiende que ceda la poltrona aunque sea interinamente), pero otro sucesor de su mísma catadura ya se ha postulado para sucederle: San Hugo Chávez, patán que se cree descendiente de Bolívar, y que en poco tiempo ha conseguido incluso cambiarle el nombre a Venezuela.

Y es que éste papanatas , con más intentos de golpe de estado en su haber que dedos de frente, responde a todo lo que la izquierda busca en un "caudillo": poco cerebro, mucha demagogia, se cisca en Bush cada dos por tres (y en quien se le antoja), reivindica el "paraíso comunista" a cada paso (¡después de lo que ha llovido!), y actúa con chuleria y contundencia contra quien le quiere llevar la contraria. Y encima hasta se anima a cantar de vez en cuando... ¿Qué mas queremos?

Su último paso ha sido el de intentar echar una mano a sus colegas de la guerrilla colombiana, haciendo que suelten un par de rehenes de las decenas que tienen, para ponerse una medalla y presentarles como un legítimo grupo armado que lucha contra la injusticia en Colombia... en la línea de lo que ha intentado ZP en España: los de la ETA son tan buenos que están dispuestos a rendirse, amémosles por ello y olvidemos a los quejicas de las víctimas.

Lo triste es que hay quien le ríe las gracias, justifica sus desmanes y cree ver en él una esperanza para América latina... ¡ay, América latina!. Cuando no está en manos de corruptos está en manos de papanatas como éste... Recuerdo un cartel muy cómico de una manifestación en apoyo de no se muy bien qué (creo que los organizadores tampoco lo sabían), en que aparecían Chavez, Castro y Evo dándose un abrazo sobre el lema (Con ellos, hacia adelante, o hacia el progreso)... no les queda nada. De momento Chavez, con el precio del petróleo por las nubes, puede permitirse algunos lujos, pero ya sabemos hacia donde va a progresar su país.

Sólo espero que por lo menos no salpique... ¿eh, Hugo? Que a veces te pones un poco tontorrón y te hay que mandar callar.

P.D: fíjense en el vídeo que modositos todos, con la camisa roja... ¡ay, me sé de alguno al que se le escapa alguna lagrimita de nostalgia cuando ve ésto!

Miss butifarra

2008-01-13T13:54:00.001-08:00

Hay que reírse con los nacionalistas, porque si no uno se pasaría todo el dia llorando. Lo mejor de todo que es que al final si uno se olvida de que cosas así pasan en su país, éstas cosas suelen tener bastante gracia. Y es que es sabido que los nacionalistas, especialmente los catalanes y vascos, pretenden que sus selecciones autonómicas puedan jugar competiciones internacionales, ocasionando así la desaparición de la selección española.

Pues bien, como por esa vía de momento la cosa está bastante dificil (al menos hasta que ZP, Dios no lo quiera, necesite su apoyo a partir de Marzo para gobernar), andan enredando con toda clase de ocurrencias más o menos folklóricas que recuerden a la región catalana el orgullo nacional. Y la ocurrencia más reciente pues es la elección de Miss Cataluña, que directamente competirá en un certamen europeo. Alguna de las candidatas presentadas han afirmado que "nunca me presentaría al certamen de España, porque no me siento española" y "mi belleza no tiene nada que ver con la de las andaluzas o madrileñas".

Un perfecto ejemplo de pluralidad e integración en el mundo globalizado. Cada oveja con su pareja. Los catalanes nos apareamos entre nosotros, y pobre del catalán que se sienta atraído por una madrileña. Eso sí, la cosa no está exenta de contradicciones, porque en el certamen se presentaban catalanas de origen rumano, y al masculino alguno era de origen búlgaro. Se ve que habrá que filtrar más los candidatos, porque a la que te descuidas te sale algún palurdo hablando en castellano.

En fin, incluyo una foto que juro por snoopy que es del certamen citado, en que se ve a los modelos masculinos haciendo el desfile de ropa interior, con unos patrióticos calzoncillos en los que llevan bordada la senyera. Si me pinchais no sangro. Lo dicho, vamos a reírnos, que a llorar hay tiempo.

La verdad, al fin

2008-01-13T03:01:00.000-08:00

Bueno, aquellos que no se tapan los ojos con una venda o no están dispuestos a defender lo indefendible al fin pueden ver lo que tras meses de mentiras, engaños y ocultaciones, el propio Zapatero ha puesto hoy de manifiesto en una entrevista concedida al diario "El Mundo": que a pesar de todas las negaciones, mentiras e insultos, el Gobierno de España siguió negociando con la ETA tras el atentado de la T-4. ¿Quién de buena fe se puede creer ahora nada de lo que diga éste rufian, que insultó a todo aquel que sugirió que las negociaciones no se habían roto?.

Y es que personalmente sólo por dos hechos puntuales acaecidos durante éste proceso, creo que ya no sólo merecerían perder las elecciones, sino deberían haber dimitido en pleno: por un lado, la entrega de salvoconductos a terroristas (TERRORISTAS), para en el caso de que fueran detenidos, tras una llamada a un teléfono, se les pusiera en libertad, como uno de ellos ingenuamente contó a la policía francesa tras su detención. Y quizás aun mas grave, el chivatazo desde un teléfono de la policía a miembros de la ETA alertándoles de la detención que se iba a llevar a cabo, y posibilitando que se dieran a la fuga. Sólo por este último hecho en cualquier país normal se hubiera echado a cualquier gobierno del poder. Menos aquí, claro.

Pero lo de hoy ya es de traca: ¿Recuerdan lo que decía Pepiño sobre los que decían que el gobierno no había dejado de negociar? ¿Y el viejo Rubalcaba? Que no, que no... que ésto se ha roto, que lo han roto ellos, que nada de nada... Pues bien, hoy, como digo, en la clarificadora entrevista, ZP admite, que, según el, "debido al deseo de instancias internacionales" (¿la cúpula de la ETA en Francia?), continuó con los contactos tras el atentado de la T-4. E inquirido por Pedro J sobre si ésto no le supuso un conflicto ético, contesta tan pancho que EN ABSOLUTO... que total ya habían matado antes. ¡¡Toma!!. ¿Y las mentiras? ¿Y los insultos? ¿Y las descalificaciones? Menudo canalla...

Pero no se vayan, que aún hay mas. Admite que habló de política con la banda, más concretamente, "de la Constitución".... aunque puntualiza que no se cedió en nada... Claro, como que no le dió tiempo por suerte a terminar el proceso... que si no... Mentiroso, ¿como te vamos a creer ahora?. Y encima todavía se queja del poco apoyo que ha tenido de la oposición.

En fin, termina asombrándose de que los etarras atentaran durante la negociación, "pues aún sabiendo que tienes enfrente a un grupo terrorista, no era pensable que pudiera cometer una acción como esa"; encima de mentiroso, tonto; lo pensaba todo el mundo, panpirolón. ¿Cómo cojones van a negociar si no?.

Bueno, creo que con ésto hay de sobra. No hay peor ciego que el que no quiere ver, y todavía sacará millones de votos. Todavía habrá panolis que compararan ésta negociación con la politica ANTI-terrorista de Aznar y se quedarán tan panchos. Dice hoy también Blanco (éramos pocos y pario la abuela), que "siente escalofríos al imaginar a Rajoy, Acebes y Zaplana al frente de este país". Pues vista la catadura moral de los que están ahora, no creo que la cosa vaya a ser mucho peor.

La vergüenza nacional

2008-01-12T12:28:00.000-08:00

Una vergüenza, sin duda, tener que soportar ver entrar en la sede de la soberanía nacional a diputados como Joan Tardá, que cobran del dinero de nuestros impuestos (de mís impuestos), y se jactan de que ésta no es su nación ni su bandera, ni su país. Desde luego que si fuera presidente, aunque después el Constitucional o el Supremo me metiera un puro, le dejaba sin sueldo ipso facto.

Y es que para empezar a arreglar los males que nos aquejan, la primera receta, ya que lo de reformar constitucionalmente el estado de las autonomías está incluso mas caro, es el sacar al menos del Congreso a los partidos nacionalistas. Y es que en teoría cada diputado en España representa a la totalidad de la nación. Pues bien, si los grupos nacionalistas dicen que se representan a sí mismos, y a sus respectivas regiones (REGIONES), que se queden en los Parlamentos Autonómicos, y dejen de chantajear a la totalidad de los ciudadanos.

Así se evitaría que despues de cadas elecciones, el elegido presidente empezara desde el minuto cero a bajarse los pantalones y dar miles de millones (bueno, ahora cientos de millones) a cambio de poder empezar a gobernar. Si sólo hay tres partidos de ámbito estatal (dos, en la práctica), que miran por el interés del conjunto de España, pues fantástico. Con ellos tenemos más que de sobra. Y el resto que hagan y deshagan con las competencias que les den en sus reinos de taifas, pero dentro del marco que dibujen los que miran por el conjunto de la nación.

Así nos evitaríamos tener que aguantar a éstos tarugos:

Bienvenidos

2008-01-11T14:59:00.000-08:00

Bueno, no hay mejor tema para empezar ésta serie de entradas sobre política española y daros la bienvenida, que un acontecimiento como.... ¡que se ponga letra al himno nacional! algo que parece anecdótico dada la manera pseudosecreta en que se ha llevado a cabo, pero que sin duda es un acontecimiento, teniendo en cuenta que nuestra "Marcha Real" nunca la ha tenido.

Al margen de la mayor o menor calidad del texto, sin duda bastante opinable y que ha sido adelantado por "ABC", hay que destacar la sorpresa que me ha causado el hecho de que un gobierno presidido por ZP haya incluido en el himno las palabras "Viva España"... su trabajo le habrá costado. Eso sí, es bastante curiosa la manera en que el proceso se ha llevado a cabo... a través del Comité Olimpico Internacional y la SGAE, y parece ser que ahora si se obtienen 500.000 firmas se pasará por el Congreso... pero a través del metodo de la iniciativa popular (¡!). Pero bueno.... si quieren poner letra al himno que la pongan, pero que no le den tantas vueltas, que si los socios de gobierno de ZP se quieren ciscar en España lo van a hacer igual, con letra como sin letra.

Como ha hecho ya el tarugo de Tardá, el gordinflón de ERC, que dijo que no era su himno ni el de su nación... una pena no poder hacer efectivo su deseo y mandarle a Senegal en uno de los vuelos de repatriación de inmigrantes.

En fin, habrá que ver en qué queda la cosa, que al final a lo mejor todo es agua de borrajas, y ganas de entretener, para que no veamos cómo siguen los precios subiendo. Aunque bueno, después de que el otro día, en el acto de conmemoración de las víctimas de los cuerpos de seguridad, ZP apareciera con ¡tres! banderas españolas de fondo, (las elecciones se acercan y hay que hacer olvidar los pactos con los partidos antiespañoles del arco parlamentario), a lo mejor Zapa acaba cantado el himno con Plácido Domingo el día 21.